Судья Кулешина А.М. № 4/14-18-22-1122/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Крыловой Н.М., 

с участием прокурора Яковлева Н.В., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Юнусова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 19 августа 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

...> года в 

<

...>, гражданину Российской Федерации, осужденному 16 апреля 2025 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, 

дополнены обязанности, установленные приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2025 года, обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Юнусова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Яковлева Н.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Маловишерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> области ФИО2 обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что им не нарушались условия отбывания наказания, а сведения о его личности, а также о том, что ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности, были учтены судом при назначении наказания. Полагает, что оснований для возложения на него дополнительной обязанности не имелось, в связи с чем просит постановление суда отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чудовского района Новгородской области Фонарева Д.В. находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнено.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Вместе с тем, в данном случае суд принял решение о возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО1 без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей. При этом надлежащим образом исполнял возложенные на него приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2025 года обязанности.

Согласно ответа из уголовно-исполнительной инспекции, осужденный ФИО1 своевременно является по вызову в инспекцию, то есть требования, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ, не нарушает. 

В постановлении суда, как основание для установления дополнительной обязанности, указано на привлечение осужденного 11 сентября 2023 года к административной ответственности, а также 13 декабря 2023 года к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. 

Однако приведенные судом обстоятельства имели место до вынесения судом первой инстанции приговора, были учтены при назначении ФИО1 наказания и не свидетельствуют о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительной обязанности. 

При таких обстоятельствах, принятое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене на основании ст. 389.16 и 389.18 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и неправильного применения уголовного закона, с принятием на основании ст. 389.23 УПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 19 августа 2025 года о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение. 

В удовлетворении представления начальника Маловишерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Колосов