дело № ______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Буденновск 18 февраля 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, 11 

<

данные изъяты>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте напротив дома 

<

данные изъяты> г. Буденновска Ставропольского края, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. На требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Буденновскому району ответил отказом и пытался убежать. В связи с чем, в отношении ФИО1, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2018 года, рапортами УУП отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 и о\у ОНК отдела МВД России по Буденновскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3, объяснением гражданина ФИО4

Из рапорта УУП отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 следует, что 17 февраля 2018 года в 16 часов 50 минут по материалу проверки КУСП №1649 от 17.02.2018 года, осуществлял выезд совместно с о\у ОНК ст. лейтенантом полиции ФИО3 по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>, по сообщению ЕДДС. В ходе сбора материала, гражданин ФИО1, 17 февраля 2018 года в 17 часов 00 минут, стал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои действия. На требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Буденновскому району ответил отказом и пытался скрыться. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки и специальные средства (наручники) (л.д. 3).

Из рапорта о\у ОНК отдела МВД России по Буденновскому району ФИО3 следует, что 17 февраля 2018 года в 16 часов 50 минут по материалу проверки КУСП №1649 от 17.02.2018 года, осуществлял выезд совместно с УУП отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, улица 

<

данные изъяты>, по сообщению ЕДДС. В ходе сбора материала, гражданин ФИО1 17.02.2018 года в 17 часов 00 минут, стал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои действия. На требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Буденновскому району ответил отказом и пытался скрыться. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки и специальные средства (наручники) (л.д. 4).

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>, со своей семьей. 17 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут направлялся домой по улице 

<

данные изъяты> г. Буденновска. Около 

<

адрес> заметил ранее неизвестного человека, который находился в неадекватном состоянии, при этом оказывал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего он посчитал нужным остановиться, дабы помочь в чем-либо. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи, с чем действия ФИО1 выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наложении на ФИО1 наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07612101, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, протокол №26РМ045529 УИИ 18810426171500000295.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Чулков В.Н.