ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 16 сентября 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

...... в Тулунский городской суд поступил материал с протоколом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. С материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 сведения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Потерпевший и законный представитель также сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ и приобщенных к делу в установленном законом порядке, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД *** от ......, согласно которому ...... в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу ****1 своему сыну ФИО2 нанес побои, причинившие ей физическую боль, выразившиеся в виде: множественных ушибов мягких тканей, гематом левого плечевого сустава, крестово-поясничного позвоночника, двух ссадин на наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от скользящих воздействий твердым предметом, чем могли быть составляющие части бича, представленного на экспертизу и пр., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не сделал, с протоколом согласился, копию протокола получил. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.м.2);

- заявлением ФИО4 от ...... о том, что ...... ее муж ФИО1 при помощи резинового бича причинил телесные повреждения ФИО2, 2009г.р. (л.м.9);

- объяснениями ФИО2, ФИО2, согласно которым ФИО1 бичом нанес ФИО2 удары по рукам, спине, плечам (л.м.7-8); 

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ......, которой со слов ФИО4 стало известно о том, что ...... в 19 часу ее муж ФИО1 Избил бичом своего сына ФИО2 при осмотре было установлены телесные повреждения (л.м.5). 

Оценивая показания как потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО2, так и самого ФИО1, суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

- заключениями судебно-медицинского эксперта *** от ...... и *** от....... 04.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей, гематом левого плечевого сустава, крестово-поясничного позвоночника, двух ссадин на наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от скользящих воздействий твердым предметом, чем могли быть составляющие части бича, представленного на экспертизу и имеют срок давности причинения до 10 суток на момент освидетельствования (л.м.20-23

Заключения эксперта суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 о выявлении факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.м.24).

Постановлением инспектора ОДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 от ...... отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренных ст.ст.116,156 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.м. 12-13). 

Согласно протоколу АВ *** об административном задержании ФИО1 задержан в 10 часов 00 минут .......

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 наличие на иждивении детей, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

...........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.Н. Бондаренко