№1-88/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению сторон - адвоката Мужавирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, имеющего среднее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2020 года около 22:00 часов, ФИО1, находясь у себя дома расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении котельной расположенной в здании конторы Баймакского филиала 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> находиться мойка высокого давления марки «STIHL» модели «RE109» решил ее тайно похитить.

В осуществлении преступного умысла 31 марта 2020 года около 03:00 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа незаконно проник в помещение котельной, расположенной в здании конторы Баймакского филиала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил мойку высокого давления марки «STIHL» модели «RE109», стоимостью 17 400 рублей, принадлежащий Баймакскому филиала 

<

адрес>. С похищенной мойкой высокого давления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мужавиров З.М. согласились с ходатайством следователя, просили суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный ущерб возместил.

В судебном заседании прокурор Каримов А.Н. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб от преступления полностью возмещен, вину в совершении предъявленного преступления признал полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который официально не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде мойки высокого давления – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин 

Постановление08.04.2021