Дело № 12-437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев протест Борского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Р.М.С., 

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор обратился в Борский городской суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Р.М.С. было прекращено и он был освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

В протесте Борский городской прокурор просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: в рассматриваемом постановлении суд обосновано квалифицировал действия Р.М.С. по ст. 5.59 КоАП РФ, однако судом указано, что Р.М.С. ответ на обращение К.Ю.Л. дан с незначительным нарушением установленного срока в 

<

данные изъяты>. В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ на указанное обращение направлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока на 

<

данные изъяты>. Данный срок не может быть признан незначительным, так как совершенное административное правонарушение нарушило права К.Ю.Л. на своевременное рассмотрение его обращения и получение ответа; рассматриваемое постановление не содержит указаний на наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми правонарушение, совершенное Р.М.С. является малозначительным. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора М.Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Р.М.С. против доводов жалобы возражает, просит в ее удовлетворении отказать.

Заслушав помощника Борского городского прокурора М.Е.А., Р.М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Установив вину Р.М.С., мировой судья тем не менее пришел к выводу, что совершенное Р.М.С. правонарушение является малозначительным, мотивируя это тем, что нарушение срока является незначительным. Прокурор в протесте выдвигает доводы, что нарушение срока, составляющее 

<

данные изъяты>, незначительным быть не может, кроме того, по мнению прокурора данная просрочка существенно нарушила права К.Ю.Л. на своевременное рассмотрение его обращения и получение ответа.

Суд, рассматривающий жалобу полагает, что выводы мирового судьи о незначительности нарушения срока, являются объективными, поскольку из трех дней нарушения срока два дня, предшествующие дате отправления ответа на запрос, были выходными, и направить указанный ответ в данные дни не представлялось возможным.

Также суд считает, что указанное административное правонарушение фактически не повлекло существенного нарушения прав граждан, в частности существенного нарушения прав К.Ю.Л., поскольку каких-либо жалоб на нарушение его прав несвоевременным направлением ответа на его жалобу, от К.Ю.Л. не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.С. вынесено с соблюдением требований закона, и не находит оснований для его отмены, либо изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> в отношении Р.М.С., оставить без изменения, протест Борского городского прокурора без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов