1-97/20 (1-742/19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г.Щелково, М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г., 

Защитника адвоката Фесенко И.А.,

Подсудимого ФИО1, 

Следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО2,

При секретаре Головачевой Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 58 минут, находясь в первом подъезде на первом этаже 

<

адрес>, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества общеопасным способом, поджег обивку входной двери 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, обивка с внешней стороны двери в 

<

адрес>,была полностью уничтожена огнем, но дальнейшее распространение огня было прекращено. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5250 рублей. 

Уголовное дело возбуждено 05 ноября 2019 года СУ МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

25.12.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что обвиняемый ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога, виновным себя признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, совершения им преступления, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленный законом срок (до окончания срока предварительного следствия по делу) и с согласия соответствующего руководителя.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следует также отметить, что сведения об участии ФИО1 в совершении им преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении и мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, а также положений ст. 104.5 УК РФ суд определяет обвиняемому размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в размере 10 000 рублей.

Учитывая материальное положение обвиняемого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО11 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток. 

Судья О.Е. Бибикова