КОПИЯ

Дело № 10 - 27/20 Мировой судья судебного участка № 2 Зуземиль В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воронкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Струнина М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 и апелляционному представлению государственного обвинителя Безбабной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска Зуземиля В.Б. от 08 июля 2020 года, которым ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2018 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока, с учетом продления 01 (один) год 03 (три) месяца, 29 апреля 2020 года снят с учета по истечении испытательного срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев условно с предоставлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

установил:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 просит условное осуждение отменить и назначить наказаний связанное с изоляцией от общества. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором мирового судьи, так как в приговоре мировой судья при назначении наказания ссылается на положения, предусмотренные ст. ст. 88, 89 УК РФ, что недопустимо при назначении наказания совершеннолетнему лицу. 

Другими участниками процесса приговор не обжалован.

Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, заслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска подлежащим частичному изменению.

Действительно положения ст. ст. 88, 89 УК РФ применяются исключительно при назначении наказания несовершеннолетнему лицу. ФИО1 на момент совершения преступления являлся совершеннолетним лицом, а как следствие названные нормы закона к нему не применимы и указаны мировым судьей излишне.

Учитывая вышеизложенное, представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Решая вопрос о назначении наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья выполнил все требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд,

постановил:

представление государственного обвинителя Безбабной Н.А. удовлетворить. Апелляционную жалобу представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 оставить без удовлетворения. 

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска Зуземиля В.Б. от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 ссылку на ст. ст. 88, 89 УК РФ при назначении наказания (лист приговора 5, второй абзац сверху).

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Подлинник находится в деле №

Копия верна 

Судья 

Вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

Секретарь 

УИД 74MS0№-04

Подлинник решения находится в деле №