Дело № 2-3408/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003334-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

В обоснование иска указано на то, что 05.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.03.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 420 271,48 руб., из которых, 187 723,57 руб. – задолженность по основному долгу, 420 271,48 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.07.2013 г. в размере 420 271,48 руб., из которых, 187 723,57 руб. – задолженность по основному долгу, 232 547, 91 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчиком поданодела письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судом без удовлетворения. Кроме того, ответчиком представлено в материалы письменное возражение с указанием о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 05 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, уплатой процентов в размере 40 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

Из материалов дела следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, со своей стороны, платежи в счет возврата кредита, уплаты процентов не производит. 

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № по состоянию на 21 марта 2019 года составляет 420 271,48 руб., из которых, 187 723,57 руб. – задолженность по основному долгу, 232 547, 91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление ПАО КБ «Восточный»приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2013 года в размере 426 126, 32 руб. 

В последующем определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2018 года указанный судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Срок действия кредитного договора № от 05 июля 2013 года согласно условиям договора, Графику платежей установлен по 05 июля 2018 года.

С исковым заявлением в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось 04 апреля 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте), что свидетельствует о частичном пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с. п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период нахождения гражданского дела по настоящему спору в производстве мирового судьи, т.е. 190 дней - с 01 июня 2018 года (дата вынесения судебного приказа) по 07 декабря 2018 года (дата отмены судебного приказа) не подлежит включению в период исчисления срока исковой давности. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось 04 апреля 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте), кредитная задолженность с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию за период, начиная с 26 сентября 2015 года (04 апреля 2019 года – 3 года – 190 дней = 26 сентября 2015 года).

При указанном положении с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности за период с 26 сентября 2015 года, что с учетом Графика платежей по кредитному договору № составляет:

- сумма основного долга – 157 374, 56 руб. (156 769, 04 руб. (сумма остатка основного долга по состоянию на 05.10.2015 г.) + 605, 52 руб. (сумма основного долга (15 дней – период с 26.09.2015 г. по 04.10.2015 г.) = 157 374, 56 руб.);

- проценты за пользование кредитом за период с 26 сентября 2015 года – 104 263, 03 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 816, 38 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 816, 38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05 июля 2013 года в размере 261 637, 59 руб., из которых, 157 374, 56 руб. – задолженность по основному долгу, 104 263, 03 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816, 38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.