Гражданское дело № 2-2508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что согласно договору займа от {Дата} ООО «Русский капитал» предоставило ответчику денежный заем в размере 80 000 рублей, срок возврата займа определен до {Дата}. В соответствии с условиями настоящего договора заемщику начислены проценты за период с {Дата} по {Дата}, а так же пени за период с {Дата} по {Дата}. 

С учетом уточнения исковых требований от {Дата} просит взыскать с ответчика сумму основного долга 73 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 673 615 рублей, проценты за пользование займом из расчета 0,75% в день от суммы задолженности по займу начиная с {Дата} по дату фактической оплаты, штрафной процент в размере 26 468 рублей 25 копеек за период с {Дата} по {Дата}. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 предъявленные требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «Русский капитал» и ФИО5 заключен договор займа {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 80 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 0,75% в день. 

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до {Дата}. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от {Дата}.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа сумма для погашения займа и процентов за пользование займом должна поступить на счет либо в кассу Заимодавца не позднее даты, указанной в пункте 1.3 договора займа. Определен график платежей. 

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату займа и уплат процентов ответчиком не исполнена.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Кировской области ФИО6 сменила фамилию на «Путятина».

Согласно справке о наличии платежей, поступивших в счет погашения задолженности по договору займа от {Дата} {Номер}, и реестру кассовых документов за период с {Дата} по {Дата}, ответчиком {Дата} в счет погашения основного долга выплачено 7 000 рублей, в счет погашения процентов – 12 000 рублей (платежи {Дата}, {Дата}, {Дата}), что не опарывалось ответчиком.

С {Дата} ответчик полностью прекратила исполнять обязательства по возврату займа и уплате процентов.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При изложенных обстоятельствах в силу требований вышеизложенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 73 000 рублей. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с условиями договора (п.1.1) в размере 673 615 рублей.

Судом проверен представленный Обществом расчет, и он подлежит уточнению исходя из следующего. 

Истцом ко взысканию предъявленная сумма процентов 673 615 рублей, однако в уточнении исковых требований ошибочно указан период начисления ({Дата} по {Дата}), тогда как согласно произведенного расчета данная задолженность образовалась за период с {Дата} по {Дата} исходя из следующего расчета: 

за период с {Дата} по {Дата}: 80 000 *0,75%*15 дней =9 000 рублей;

за период с {Дата} по {Дата}: 73 000 * 0,75%*1234 дня = 675 615 рублей.

Общая сумма процентов с учетом выплаченных ответчиком 11 000 рублей составила 673 615 рублей.

Кроме того, пунктом 7.1 договора от {Дата} установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 22 000 рублей. 

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Одним из правовых оснований предъявления требований о восстановлении нарушенного права и неотъемлемым элементом их удовлетворения при наличии соответствующего ходатайства признается срок исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила). 

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец при обращении в суд для защиты своих прав должен был представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Вместе с тем, необходимые для предъявления иска документы (договор займа от {Дата} {Номер}, расходный кассовый ордер, приходно- кассовые ордера) были изъяты {Дата} сотрудниками Следственного управления УМВД России по г.Кирову в рамках расследования уголовного дела {Номер}. 

ООО «Русский капитал» предпринимало меры к истребованию указанных документов, однако сотрудниками Следственного управления в предоставлении доступа к изъятым документам было отказано.

Суд признает указанные обстоятельства непредотвратимыми для Общества, которые объективно препятствовали предъявлению иска в суд, в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось в период с {Дата} по {Дата}. 

В силу положений пунктов 2, 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Документы возвращены истцу {Дата}, что подтверждается материалами дела. 

Иск к ФИО1 о взыскании суммы долга подан в суд {Дата}, то есть в течении шести месяцев со дня прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления течения срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 886 рублей 15 копеек пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русский капитал" по договору займа от {Дата} {Номер} сумму основного долга в размере 73 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 673 615 рублей, пени в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года.