КОПИЯ

Дело № 12-722/2025

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.

с участием ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника ФИО1 – Черепанова Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 А5 на постановление начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 17.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 А6, 00.00.0000 года года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 17.10.2025г. гражданин Таджикистана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что решение о его выдворении за пределы территории РФ лишает его гарантированного права на получение образования, поскольку он является студентом 4 курса Красноярского аграрного университета, на основании приказа от 02.07.2025г. ему был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на 1 год. В случае его выдворения ему будет запрещено въезжать на территорию РФ в течении 5 лет, что будет ему препятствовать в дальнейшем продолжить обучение. Кроме того, не было учтено, что его сестра является гражданкой РФ и его выдворение негативно скажется на семейные взаимоотношения с близким родственником.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, заявил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ошибочно указано в жалобе о наличии у него сестры гражданки РФ. Также ФИО1 указал, что обращался в университет в августе 2025 года для восстановления, намерен погасить всю академическую задолженность, никаких нарушений более не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не знал, что у него истекает срок законного пребывания на территории РФ.

Защитник ФИО1 – Черепанов Р.Ю., допущенный по устному ходатайству, доводы, изложенные в жалобе поддержал, при этом просил постановление изменить, заменив ФИО1 наказание в виде выдворения на штраф, не оспаривая факт нарушения ФИО1 правил миграционного учета. А также просил предоставить отсрочку исполнения наказания в виде выдворения, дать возможность ФИО1 закрыть академическую задолженность в университете и продолжить обучение. 

Выслушав ФИО1 и его защитника Черепанова Р.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002гг. №115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим законом. 

Согласно ч. 7 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме, продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме обучения в образовательной или научной организации. Образовательная организация, в которой проходит обучение иностранный гражданин, обязана обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с ходатайством о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина не позднее чем за двадцать дней до окончания срока его временного пребывания в Российской Федерации. Образовательная организация, в которой обучается иностранный гражданин, обязана уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о предоставлении иностранному гражданину академического отпуска, о завершении или досрочном прекращении обучения данного иностранного гражданина в этой образовательной или научной организации в течение трех рабочих дней со дня издания распорядительного акта о предоставлении ему академического отпуска или его отчислении. Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации.

Из обжалуемого ФИО1 постановления от 17.10.2025г. следует, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 03.07.2025г., встал на миграционный учет по адресу: Х, девяносто суточный срок законного пребывания ФИО1 на территории РФ истек 30.09.2025г., по истечении которого ФИО1 территорию РФ не покинул, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, что было выявлено 17.10.2025г., тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Выводы начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3 о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 3658 от 17.10.2025г.; объяснений ФИО1 от 17.10.2025г. в которых он полностью признал вину в совершении административного правонарушения; сведений из базы данных ГИСМУ, согласно которым ФИО1 въехал на территории РФ 03.07.2025г.; данных из базы данных ГИСМУ УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю об отсутствии законных оснований нахождения ФИО1 на территории РФ.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными, и приходит к выводу об обоснованности и законности обжалуемого ФИО1 постановления от 17.10.2025г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 после 30.09.2025г. не имел законных оснований для пребывания на территории РФ, в виду истечения установленного законом срока в девяносто суток законного пребывания, однако самостоятельно территорию РФ не покинул, законных оснований для продления вышеуказанного срока пребывания ФИО1 на территории РФ после 30.09.2025г., не имелось.

Так, судом установлено, что ФИО1 является студентом 4 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». Ранее, 11.10.2024г. на основании ходатайства образовательного учреждения ФИО1 продлевался срок пребывания на территории РФ, в связи с его обучением на очной форме. После чего, приказом от 02.07.2025г. студенту 4 курса ФИО1 был предоставлен академический отпуск сроком на 1 год.

Согласно сведениям, полученным из ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» в телефонном режиме, ФИО1 числится в данном образовательном учреждении, как находящийся в академическом отпуске до 29.06.2026г. При этом, из сведений об успеваемости ФИО1 следует, что он имеет академическую задолженность за 2, 3 и 4 курсы обучения, при этом в 8-ом семестре ФИО1 не сданы экзамены и зачеты ни по одну из предметов семестра, имеются данные о многочисленных пропусках ФИО1 в учебном заведении.

В силу закона, факт нахождения иностранного гражданина в академическом отпуске в образовательном учреждении является основанием для сокращения срока его пребывания на территории РФ, предоставленного ему по ходатайству учебного заведения. 

Таким образом, ФИО1 в период предоставления ему образовательным учреждением академического отпуска, в отсутствии оформления патента на работу и других оснований, предусмотренных законом, мог находиться на территории РФ только на общих основаниях в течении 90 суток со дня въезда, то есть с 03.07.2025г. до 30.09.2025г.

Доводы ФИО1 о том, что он предпринимает меры к восстановлению в университете и намерен закрыть всю академическую задолженность, соответствующими документами не подтверждены, и не свидетельствуют о наличии у него в настоящее время законных оснований для продления установленного законом срока его пребывания на территории РФ.

Указанные в жалобе доводы о наличии у ФИО1 сестры, являющейся гражданкой РФ, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указал на их ошибочность. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей и принудительного административного выдворения за пределы РФ, назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является обоснованным, соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом данных о личности ФИО1, сведений о привлечение его в мае 2023 года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, сведений о наличии у него академической задолженности в образовательном учреждении, отсутствия близких родственников на территории РФ, суд приходит к выводу, что имелась действительная необходимость применения к ФИО1 меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам ФИО1, назначение ему наказания в виде выдворения за пределы РФ не препятствуют ему в дальнейшем продолжить дистанционное обучение и реализовать свое право на получение образования. Законом предусмотрена возможность сокращения срока нежелательного пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Указанные защитником ФИО1 – Черепановым Р.Ю. основания для предоставления отсрочки исполнения наказания в виде выдворения, а именно необходимость погашения академической задолженности ФИО1, не относятся к обстоятельствам, указанным в ст. 31.5 КоАП РФ, свидетельствующим о невозможности исполнения в настоящее время данного наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде выдворения.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А3 от 17.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 А7, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента его получения.

Копия верна

Судья: Кривец Е.В.