Дело № 2-2125/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 июля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре А.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 31.01.2014 на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита, в соответствии с Условиями предоставления автокредита между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства - автомобиля SKODA FABIA, 2013 г.в., VIN №, на сумму 434 108 руб. с обязательством возврата денежных средств – кредита и процентов по согласованному графику, до 30.01.2019, ежемесячными аннуитетными платежами по 10 758, 82 руб. Указанная в договоре сумма была перечислена на счет заемщика. В обеспечение обязательств по Кредитному договору с ФИО1 заключен договор залога вышеуказанного автомобиля от 31.01.2014.

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет, по состоянию на 17.04.2017 размер задолженности составляет 302 369, 91 руб. в том числе: 275 641, 69 руб. основного долга и 26 728, 22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Претензия о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнена. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется, направленное в его адрес требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 302 369, 91 руб., в том числе: 275 641, 69 руб. основного долга и 26 728, 22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере 6 223, 7 руб. и 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., VIN № путем реализации на публичных торгах, с установлением его начальной продажной цены в размере 311 200 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» К.С.М. в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014 на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита (л.д. 15-19), заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.26-27об.), в соответствии с Условиями предоставления автокредита на поддержанный автомобиль (л.д. 20-23) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSF84154143 на приобретение транспортного средства - автомобиля SKODA FABIA, 2013 г.в., VIN №, на сумму 434 108 руб. с оплатой 16,9% годовых за пользование кредитом с обязательством возврата денежных средств – кредита и процентов по согласованному графику до 30.01.2019 ежемесячными аннуитетными платежами по 10 758, 82 руб. (л.д. 18) 

Указанная в договоре сумма была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 30.01.2014 по 08.06.2015 (л.д. 46-49).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору с ФИО1 заключен договор залога вышеуказанного автомобиля от 31.01.2014 (л.д. 16 об.).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №, приобретен ответчиком 31.01.2014 (л.д. 28, 32) и застрахован по договору страхования 1670000 № от 13.01.2014 (л.д. 29). Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1 к полису страхования транспортного средства серия 1670000 №20425267 от 31.01.2014, выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение», «Ущерб» в размере непогашенной кредитной задолженности страхователя по кредитному договору на дату страховой выплаты является ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 30)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль (далее - Условия) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 5.4.1 Условия банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1 Условий. 

Согласно п. 8.7 Условий за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно п. 8.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов по указанному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, а также передачи транспортного средства на хранение ПАО «РОСБАНК», направив 09.12.2016 ответчику соответствующее требование (л.д. 34-35).

До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности и не выполнил.

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно представленному расчету, по состоянию на 17.04.2017 размер задолженности составляет 302 369, 91 руб., в том числе: 275 641, 69 руб. основного долга и 26 728, 22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом претензия о досрочном возврате и передаче автомобиля кредита заемщиком не исполнена. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательства по договору займа и договору залога (в части передачи транспортного средства залогодержателю) исполнены, у суда не имеется. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет, в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, сумма задолженности по договору в размере 302 369, 91 руб., в том числе: 275 641, 69 руб. основного долга и 26 728, 22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит бесспорному взысканию с заемщика в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.п. 1,3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании указанных выше норм закона, договора залога транспортного средства, ПАО «РОСБАНК» вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, включая сумму основного долга, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа, пеней и расходов залогодержателя по взысканию задолженности, реализации заложенного имущества и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика по договору займа. 

Как было указано выше, предметом залога по договору займа является транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности (л.д. 30, 32) и переданный им истцу в залог по договору залога.

Из поступивших в суд сведений усматривается, что указанный автомобиль с 05.02.2014 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 61-62). 

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа, период просрочки составляет более трех месяцев, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена условиями заключенного сторонами договора залога, согласованная сторонами стоимость предмета залога в размере 480 000, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке. 

Вместе с тем ссылаясь на амортизацию этого имущества в процессе эксплуатации, объективное уменьшение в связи с этим его стоимости, истец просит установить его начальную продажную цену, исходя из стоимости определенной отчетом об оценке № Авт-6135 от 23.02.2017 (л.д. 45) в размере 311 200 руб.

Поскольку данная стоимость, исходя из произведенной оценки, ответчиком не оспорена, и установление ее таковой судом по представленным доказательствам не противоречит положениям ст. 340 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равной 311 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.05.2017 был наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №. 

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, с учетом характера разрешенного спора суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные указанным определением, с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку иное создает препятствие в исполнении вынесенного по делу решения. 

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 31.01.2014 в размере 302 369, 91 руб., в том числе: 275 641, 69 руб. – в счет основного долга, 26 728, 22 руб. – в счет задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 311 200 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 223,7 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Калинин

в мотивированной форме решение изготовлено 17.07.2017.