Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Ярыжева А.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДАЧА» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ООО «ДАЧА» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № (далее - Договор), по условиям которого он предоставил ООО «ДАЧА» беспроцентный заем денежных средств в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи им денежных средств ООО «ДАЧА» по Договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДАЧА». Таким образом, взятые на себя по Договору обязательства перед ООО «ДАЧА» им исполнены в полном объеме. Согласно условиям Договора, а именно п.2.2, заемщик - ООО «ДАЧА» взяло на себя обязательства возвратить полученную сумму путем перечисления на его лицевой счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в установленный Договором срок не исполнил, тем самым нарушил его права. Руководствуясь п. 6.1 Договора, согласно которому все споры которые могут возникнуть между сторонами разрешаются путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота, им в адрес ООО «ДАЧА» была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке и вернуть долг в размере 9 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Досудебную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумму долга Ответчик не верн

<

адрес> просит взыскать с ООО «ДАЧА» в его пользу долг в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) руб. по договору беспроцентного займа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель ООО «ДАЧА» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Как установлено судом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законном права и интересы других лиц. Имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 500 000 руб., а также сумма госпошлины в доход государства в размере 55 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДАЧА» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДАЧА» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 55 700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: А.Б. Ярыжев