Дело №12-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2020 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 12.08.2019 г. 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 12.08.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП 

Инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивосток ФИО2, составившим протокол об административном правонарушении подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку ФИО1 управлявший автомашиной Toyota Dyna государственный регистрационный знак 

<

номер> и ставший участником ДТП, вину в данном ДТП отрицал и умышленно переставил свой автомобиль, с целью скрыть повреждения своего транспортного средства. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что с места ДТП он не уезжал. Просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. 

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 N 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 

<

номер> от 26.06.2019 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 с. 12.27 КРФоАП, выразившегося в том, что 12.05.2019 в 23.28 в районе дома по ул. Русская, 75 оставил место ДТП участником которого он являлся. 

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено. что ФИО1 с места ДТП не уезжал, при оформлении факта ДТП оба водителя находились на месте, эти же обстоятельства подтвердил заявитель в ходе рассмотрения жалобы. 

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП поскольку само по себе заключение автотехнической экспертизы о наличии контакта между двумя автомобилями не является основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. 

Судья полагает, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам. 

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга