Дело № 1-330/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Останиной А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ..., судимой:

- 11 сентября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 26 ноября 2015 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 18 марта 2020 года;

- 22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут 24 января 2023 года, правомерно находилась в кв. 31, д. 17 «а» по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, где на тумбочке, в комнате указанной квартиры увидела золотые украшения, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действии, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут 24 января 2023 года, находясь в комнате кв. № 31 д. 17 «а» по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, взяла с тумбочки расположенной в комнате указанной квартиры, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь золотую, типа плетения «Бисмарк» 585 пробы, длинной 45 см весом 7,05 грамм, стоимостью 15 860 рублей, кулон золотой «Овен» 585 пробы, весом 2,47 грамм, стоимостью 5 440 рублей, серьги золотые одна пара 583 пробы в виде «листка», весом 1,03 грамма, стоимостью 2 320 рублей, всего на общую сумму 23 620 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 620 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Канова Е.Ф. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, признательной позиции по делу. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением не имеется, поскольку похищенные у потерпевшей золотые изделия были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 Помимо того, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка суд также не может учитывать, поскольку ФИО1 лишена родительских прав на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 июня 2022 года, опекуном сына назначена ФИО3 – свекровь подсудимой, сын проживает совместно со свекровью, отдельно от ФИО1, следовательно находится на иждивении свекрови, а не подсудимой, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 оказывает сыну посильную помощь, дарит подарки. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, пояснений ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 22 сентября 2022 года и применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением указанных в ст. 73 УК РФ обязанностей, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, также как не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбой вещественного доказательства необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2023 года по 04 мая 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств – цепи золотой, 585 пробы, длинной 45 см, тип плетения «бисмарк», весом 7,05 грамм; подвески золотой, 585 пробы, круглой формы с рисунком в виде «овна», весом 2,47 грамм; серег золотых, 583 пробы, в виде «листочков», весом 1,03 грамм.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 22 сентября 2022 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса. 

Председательствующий