№ 1-178/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дмитриевой А.А., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Караганда Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 двигался на 4 км. 600 м. автодороги «обход города Оренбурга» от автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-Р. Казахстан» в районе с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2020 года, вступившему в законную силу 16 октября 2020 года, за нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 01 марта 2021 года) окончание срока лишения права управления транспортными средствами 01 сентября 2022 года), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вновь управлял автомобилем «Шевроле Ланос», не имеющим государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Он же, 12 апреля 2021 года примерно в 01 час 00 минут, двигаясь вдоль дома по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2020 года, вступившему в законную силу 16 октября 2020 года за нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 01 марта 2021 года) окончание срока лишения права управления транспортными средствами 01 сентября 2022 года), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вновь управлял автомобилем «Шевроле Ланос», не имеющим государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, по обстоятельствам дела показал, что 01 марта 2021 года находился дома, употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут у него закончились сигареты, и он решил съездить в магазин. На 4 км 600 м автодороги «Оренбург-Беляевка», примерно в 22 часа 20 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе беседы сотрудник полиции заметил у него признаки опьянения, о чем сообщил ему, он сам факт употребления алкоголя не отрицал, в связи с чем был отстранён от управления автомобилем. Сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, от которого он сам отказался. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он вновь ответил отказом. После этого, сотрудники полиции выяснили, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на место вызвали следственно-оперативную группу.

11 апреля 2021 года он также употреблял спиртное, примерно в 00 часов 30 минут 12 апреля 2021 года он снова решил съездить на автомобиле «Шевроле Ланос» без регистрационного знака в магазин за сигаретами. В п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проверки документов у него выявлены признаки алкогольного опьянения. Он сам не отрицал факт употребления спиртного, в присутствии двух понятых, приглашенных на место, он был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых он сам отказался, поскольку не отрицал факт употребления им алкоголем и не видел смысла проходить освидетельствование. После чего в отношении него были составлены процессуальные документы, ознакомившись с которыми он сам и понятые, указав на отсутствие замечаний, поставили свои подписи. 

Обстоятельства остановок автомобиля ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенные подсудимым, имевших место 01 марта 2021 года, полностью совпадают с содержанием рапорта ИДПС 2 роты ОБ ДПС ФИО5 (л.д.8), а по эпизоду от 12 апреля 2021 года с содержанием рапорта ИДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 (л.д. 85).

Показания подсудимого ФИО1 о процессуальных действиях, проведенных с его участием сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имевшихся у него 01 марта 2021 года, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 марта 2021 года № (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 марта 2021 года № (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении от 01 марта 2021 года №, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 11).

Показания подсудимого ФИО1 о процессуальных действиях, проведенных с его участием сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имевшихся у него 12 апреля 2021 года, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2021 года № (л.д. 86); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 апреля 2021 года № (л.д. 87); протоколом от 12 апреля 2021 года № о задержании транспортного средства (л.д. 88); постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года №, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 89).

Факт того, что на момент вменяемых ему действий, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2020 года, вступившего в законную силу 16 октября 2020 года за нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 40-43), а также карточкой административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 24).

Анализ изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Об этом свидетельствуют признательные показания самого ФИО1, которые полностью соответствуют письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Показания подсудимого суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, они в полной мере согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами совершения преступлений подсудимым, установленными в судебном заседании. Все показания получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, они также согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту совершения преступлений 01 марта и 12 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (каждое), поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 01 марта и 12 апреля 2021 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, снова управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ дважды не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, является водителем, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению эксперта от 15 апреля 2021 года № 294, исходя из поведения подсудимого во время совершения преступлений, после них и в судебном заседании, суд находит его в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на его иждивении находится совершеннолетний ребенок, обучающийся по очной форме обучения. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания за совершение каждого из преступлений в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступлений, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесенных к категории небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ по которым назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по факту совершения преступления 01 марта 2021 года - в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ст. 264.1 УК РФ по факту совершения преступления 12 апреля 2021 года - в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию рапорта от 23 сентября 2020 года; копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством; копию акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; копию протокола № об административном правонарушении; копию справочного листа, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.В. Гаврилова