УИД 38RS0017-01-2024-001101-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 15 декабря 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. дата обезличена Банк выставил ФИО1 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> не позднее дата обезличена, однако требование Банка не исполнено. По состоянию на дата обезличена задолженность составляет 

<

данные изъяты> Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления-Анкеты, поданной ФИО1 дата обезличена в АО «Банк Русский Стандарт», путем акцепта этого заявления (оферты) Банком был заключен договор номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 1461 дней с дата обезличена по дата обезличена под 11,99% годовых.

Факт заключения данного кредитного договора подтверждается представленной выпиской по лицевому счету номер обезличен, открытому заемщику Банком при заключении договора номер обезличен, за период с дата обезличена по дата обезличена.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что воспользовавшись кредитными денежными средствами, свою обязанность по возврату кредита заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего задолженность перед Банком составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств по кредитному договору, выставив ответчику требование (заключительное) об оплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в срок до дата обезличена, которое ответчиком не исполнено.

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи дата обезличена обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 14.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередных платежей Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта выписки).

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банком было сформировано и направлено в её адрес заключительное требование от дата обезличена, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до дата обезличена.

Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является дата обезличена.

Из материалов гражданского дела номер обезличен следует, что по истечении срока исковой давности дата обезличена посредством почтовой связи АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Судебный приказ вынесен дата обезличена и отменён мировым судьёй дата обезличена с учётом возражений, поступивших от ответчика. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд посредством почтовой связи дата обезличена, то есть также по истечении срока исковой давности (дата обезличена – 3 года = дата обезличена).

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, о чём заявлено ответчиком ФИО1 и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.12.2025.