Дело № 1-529/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 июля 2019 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Ларионовой Э.Ю.(удостоверение №8989 и ордер Н 202151)

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 22.10.2018 вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - сдачи в аренду на длительный срок посуточно арендованной квартиры, с неустановленным соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник заключил от имени несуществующего лица - ФИО1 договор кратковременной аренды 

<

адрес> на 3 дня, после чего, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, приискали заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру и копию паспорта на имя несуществующего лица - ФИО2, после чего разместили объявление о сдаче вышеуказанной квартиры на длительный срок на интернет-сайте «авито.ру», в результате чего встретились в вышеуказанной квартире с потерпевшей Потерпевший №1, а затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, представившись собственниками вышеуказанной квартиры, заключили с потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то законных оснований, договор найма вышеуказанной квартиры от имени ФИО2, выступающей в роли арендодателя, и составили акт приема-передачи вышеуказанной квартиры, после чего потерпевшая Потерпевший №1 передала им денежные средства в сумме 15000 рублей за аренду вышеуказанной квартиры, таким образом, путем обмана похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рулей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично она (ФИО3) в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила с соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - сдачи в аренду на длительный срок посуточно арендованной квартиры, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, после того, как ее (ФИО3) соучастник заключил договор кратковременной аренды 

<

адрес>, она (ФИО3) приискала заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру и копию паспорта на имя несуществующего лица - ФИО2, после чего разместила объявление о сдаче вышеуказанной квартиры на длительный срок на интернет-сайте «авито.ру», в результате чего встретилась в вышеуказанной квартире с потерпевшей Потерпевший №1, а затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г

<

адрес>, заключила с потерпевшей Потерпевший №1 договор найма вышеуказанной квартиры от имени ФИО2- выступающей в роли арендодателя, и составила акт приема-передачи квартиры и получила от потерпевшей Потерпевший №1 за это 15 000 рублей, то есть путем обмана похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рулей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 не судима (т. 1, л.д. 179, 182-189), на основании постановления Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.10.2018 уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с наложением судебного штрафа в размере 15000 рублей (т.1 л.д. 179), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 192, 193). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 76), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3, совершившей умышленное корыстное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, или условного осуждения, суд не находит. В тоже время суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора, а в колонию-поселения подсудимая должна следовать под конвоем. При этом суд учитывает, что подсудимая скрывался и объявлялась в розыск. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и период содержания ФИО3 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: договор найма квартиры от 26.10.2018, копия свидетельства о государственной регистрации права, акт приема-передачи квартиры от 26.10.2018, копия паспорта на имя ФИО2 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования под конвоем. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 15.04.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: договор найма квартиры от 26.10.2018, копия свидетельства о государственной регистрации права, акт приема-передачи квартиры от 26.10.2018, копия паспорта на имя ФИО2 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов