1-475/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан 13 декабря 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гулизаде А.А.,

защитника – адвоката Есина С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 апреля 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, по состоянию на 13 декабря 2023 года к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуту до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> обратил внимание на строительный вагончик, расположенный на расстоянии 10 м от 

<

адрес> в который решил проникнуть и похитить оттуда ценное имущество. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием прохожих и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, попытался сломать навесной замок двери указанного строительного вагончика для незаконного проникновения в него, однако не смог этого сделать, в связи с чем приискал в качестве орудия взлома металлическую палку, вставил ее в запорную дужку данного замка, надавил на нее, сломав данный замок, после чего незаконно проник в указанный строительный вагончик. Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в строительном вагончике, взял два пластиковых кейса, в одном из которых находился шуруповерт 06019F8123, BOSCH, GSR 180-LI стоимостью 13 332 рубля 89 копеек, а в другом перфоратор BOSCH, GBH 240 SDS-Plus стоимостью 7 477 рублей 41 копейка, после чего вышел из указанного строительного вагончика и при помощи имеющегося при нем ножа отрезал лежащий на земле у данного вагончика фрагмент кабеля КГ-XЛ 3х4 длиной 28 м стоимостью 7 372 рубля 23 копейки, 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 28 182 рубля 53 копейки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает установленные законом пределы назначения наказания и пределы апелляционного обжалования приговора, о чём получил консультацию защитника.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, с 2018 года находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», на учете в качестве безработного не значится, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя 1 месяц и 3 дня после постановления приговора от 27.04.2023, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания суд пришёл к убеждению, что в силу ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

Оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) суд не усматривает, считая, что в противном случае наказание не будет справедливым и соразмерным его характеру и степени общественной опасности.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после постановления приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 апреля 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 скрывался от суда, имеются основания полагать, что самостоятельно он не явится за предписанием в УФСИН, в связи с чем, в колонию-поселение его следует доставить под конвоем, сохранив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом и фрагмент оплетки кабеля, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, следует оставить последней по принадлежности, компакт-диск DVD-RW с пятью видеозаписями, хранящимися в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в ООО «Центр «ОМЭК» в размере 6000 рублей; выплатой вознаграждения адвокату Поповой Ю.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 23 400 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 апреля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить ФИО1 под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок с ключом и фрагмент оплетки кабеля, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 - оставить последней по принадлежности,

- компакт-диск DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 29 400 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун