56RS0019-01-2023-001405-88

№1-187/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Султанова С. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06 мая 2016 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 03 июля 2017 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 октября 2018 года освобождённого по отбытии срока наказания,

- 23 апреля 2019 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 02 сентября 2019 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 28 октября 2019 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного по приговору от 23 апреля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 12 декабря 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору от 02 сентября 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 февраля 2022 года освобождённого по отбытии срока наказания,

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») по исковому заявлению 

<

данные изъяты>, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, применив следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20 апреля 2022 года ФИО1 на основании маршрутного листа № от 11 апреля 2022 года, выданного ему 

<

данные изъяты> П.А.В., прибыл в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для постановки на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

03 мая 2022 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и ограничений, установленных ему судом, а также об обязанности проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период времени с 03 мая 2022 года по 13 мая 2023 года скрывался от сотрудников полиции, проживая в 

<

адрес> по различным адресам, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 мая 2023 года в 

<

адрес>, куда прибыл в тот же день для 

<

данные изъяты>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ноябре 2021 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему был установлен административный надзор на срок 3 года, ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. Суд проходил в режиме видеоконференции. 11 февраля 2022 года он был освобожден из 

<

данные изъяты>. После освобождения он должен был прибыть по адресу регистрации в 

<

адрес>, для постановки на учет в отделе полиции. Но в 

<

адрес> он после освобождения не поехал, хотя ему разъяснили в 

<

данные изъяты> последствия неявки и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Тем не менее, он поехал после освобождения в 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> Ш.А.П. и стал проживать с последним по адресу: 

<

адрес>. Он устроился на работу. В 

<

адрес> он в отдел полиции для постановки на административный надзор не пошел, хотя понимал, что должен был уведомить сотрудников полиции о своем местонахождении. В апреле 2022 года с ним связались сотрудники полиции с 

<

адрес>, после чего он самостоятельно явился к ним в поселок в отдел полиции. Там его поставили под административный надзор. Он пояснил, что проживает и работает в 

<

адрес>, написал заявление на смену адреса проживания. В отделе полиции Домбаровский ему пояснили, что на него будет возбуждено уголовное дело, так как он не явился для постановки на учет. 11 апреля 2022 года он в 

<

адрес> получил маршрутный лист, чтобы уехать в 

<

адрес>, где он проживал, и встать на учет в 

<

данные изъяты>. 20 апреля 2022 года он пришел в вышеуказанный отдел по адресу: 

<

адрес>. Инспектором административного надзора ему было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и применено административное ограничение, установленное судом, порядок соблюдения и ответственность за нарушение установленного ограничения. Также в этот же день инспектор административного надзора составил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> три раза в месяц. С данным графиком он был лично ознакомлен, где поставил свою подпись. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснил ему административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Условия постановки и ответственность за нарушения ему были четко разъяснены и понятны. В мае 2022 года он пришел на отметку в 

<

данные изъяты>, но после он уехал в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. Он понимал, что нарушает условия административного надзора, сделал это осознанно. В 

<

адрес> он проживал на разных адресах. В начале мая 2023 года он решил переехать в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он приехал 13 мая 2023 года, где был задержан сотрудниками полиции. После чего был доставлен в 

<

адрес>, где он дал письменное объяснение и его отпустили. После он был доставлен в 

<

данные изъяты>, где также дал письменное объяснение. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т.А.А. суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» с 01 сентября 2022 года, таким образом, когда он приступил к исполнению своих обязанностей, ФИО1 был уже в розыске. Ему известно, что ФИО1 был осужден 12 декабря 2019 года приговором мирового суда судебного участка №2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По исковому заявлению 

<

данные изъяты> решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, применив следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> 11 февраля 2022 года по отбытию срока наказания. 12 апреля 2022 года в 

<

данные изъяты> была получена информация от начальника ОМВД России по Домбаровскому району о том, что на основании письменного заявления в населенный пункт 

<

адрес>, убыл поднадзорный ФИО1, целью выезда является – постоянное место жительства. Также был приложен маршрутный лист № на ФИО1 20 апреля 2022 года ФИО1 прибыл в 

<

данные изъяты> и встал на административный учет. Инспектором административного надзора ФИО1 было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор и применены административные ограничения, данные разъяснены их порядок соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. Также в этот же день инспектор административного надзора составил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> три раза в месяц: первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком ФИО1 был лично ознакомлен, где поставил свою подпись. Инспектор административного надзора вынес в отношении ФИО1 предупреждение, согласно которому последний был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, где ФИО1 поставил собственноручно свою подпись, копия предупреждения ему была выдана на руки. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснил ФИО1 административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных ему судом ограничений, за что вынес предупреждение. Ответственность за совершение преступлений и правонарушений, предусмотренных данными статьями, ФИО1 была разъяснена, о чем он расписался и был со всем согласен. Согласно графику ФИО1 явился на регистрацию 03 мая 2022 года, в остальные дни, указанные в графике, не прибыл, по адресу проживания отсутствовал. Неоднократно осуществлялись выезды по месту проживания ФИО1, однако установить место нахождения последнего не представилось возможным. 20 мая 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. 17 мая 2023 года стало известно о местонахождении ФИО1 В этот же день последний был доставлен в 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 самовольно сменил место жительство, с целью уклонения от административного надзора в период с 03 мая 2022 года по 13 мая 2023 года.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей О.В.Д., И.А.И., Ш.А.П., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей И.А.И. и О.В.Д. следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес>. Ранее по соседству с ними в помещении № проживали Ш.А.П. и ФИО1. Последний жил в этой комнате с февраля по начало мая 2022 года. Вышеуказанные парни снимали в аренду это комнату в их общежитии. ФИО1 они с начала мая 2022 года больше в их общежитии не видели, где последний мог находиться, они не знали, они близко с ним не общались, только здоровались при встрече. О том, что ФИО1 состоял под административным надзором, они узнали от сотрудников полиции. Охарактеризовали ФИО1 с 

<

данные изъяты> стороны (т. 1 л. 

<

...>).

Из показаний свидетеля Ш.А.П. следует, что с октября 2021 года по май 2022 года он проживал в городе Орске по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> — ФИО1, который в феврале 2022 года освободился из мест лишения свободы и попросился пожить у него по вышеуказанному адресу. Он согласился, и примерно с 11 февраля 2022 года ФИО1 начал проживать с ним. ФИО1 работал. В начале мая 2022 года ФИО1 уехал в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. После этого к нему неоднократно приходили сотрудники полиции, искали ФИО1, так как последний состоял под административным надзором в 

<

данные изъяты>. Но он ФИО1 с вышеуказанного периода времени не видел, с ним более не общался (т. 1 л. д. 55-57).

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение 

<

адрес>, где со слов ФИО1, последний проживал с 11 февраля 2022 года, 03 мая 2022 года он покинул данную квартиру и стал уклоняться от административного надзора (т. 1 л. д. 23-25); 

- протоколом выемки от 16 июня 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.А.А. в кабинете № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из дела административного надзора, заведенного в отношении ФИО1, изъяты: заключение от 25 марта 2022 года; информация от 12 апреля 2022 года, маршрутный лист № от 11 апреля 2022 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 апреля 2022 года; предупреждение от 20 апреля 2022 года по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ; предупреждение от 20 апреля 2022 года, регистрационный лист поднадзорного лица, рапорт 

<

данные изъяты> О.В.А. от 16 мая 2022 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 мая 2022 года, рапорт от 19 мая 2022 года, рапорт С.Ж.Б. от 20 мая 2022 года, рапорт 

<

данные изъяты> У.В.А. от 02 июня 2022 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 июля 2022 года, объяснение Б.Г.М. от 05 июля 2022 года, рапорт К.Ж.К. от 05 июля 2022 года, рапорт О.В.А. от 11 июля 2022 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06 августа 2022 года, рапорт от 06 августа 2022 года, рапорт от 

<

данные изъяты> У.В.А., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 сентября 2022 года, рапорт от 19 сентября 2022 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21 сентября 2022 года, объяснение В.Н.А., рапорт от 07 октября 2022 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 октября 2022 года, объяснение К.Е.В., объяснение А.Ю.М., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 ноября 2022 года, рапорт от 23 ноября 2022 года, рапорт от 08 декабря 2022 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 января 2023 года, рапорт от 08 января 2023 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21 января 2023 года, объяснение П.А.А., рапорт от 08 февраля 2023 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 февраля 2023 года, рапорт от 28 февраля 2023 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06 марта 2023 года, рапорт от 06 марта 2023 года, объяснение А.Я.М., заявление о смене места жительства от 13 июня 2023 года (т. 1 л. д. 79-84); 

- протоколом осмотра документов от 16 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года, вступившее в законную силу 02 декабря 2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на три года и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

заключение от 25 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением административного дела;

маршрутный лист № от 11 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1, находящийся под административным надзором с 25 марта 2022 года в 

<

данные изъяты> в связи с выездом для разрешения личных, семейных, производственных вопросов и других в соответствии со ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 ноября 2011 года на постоянное место жительства, будет проживать: 

<

адрес>. Также имеется запись: «Вам надлежит явиться не позднее 12 апреля 2022 года в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания. ФИО1 ознакомлен под роспись;

информация на имя 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Б.А.В. от 

<

данные изъяты> П.А.В. от 12 апреля 2022 года о том, что ФИО1 на основании письменного заявления с 11 апреля 2022 года выезжает на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 апреля 2022 года, согласно которого ФИО1 установлена обязанность, как поднадзорному лицу, являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> с местом дислокации: 

<

адрес>А, кабинет №, три раза в месяц (первый, второй и третий вторник каждого месяца), с графиком ознакомлен под роспись, получил второй экземпляр;

предупреждение от 20 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении последнего судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ;

предупреждение от 20 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица;

регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 с 03 мая 2022 года не являлся на регистрацию;

рапорт 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» С.Ж.Б. от 20 мая 2022 года, согласно которого ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику 10 мая 2022 года, 17 мая 2022 года, по адресу проживания отсутствует;

рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» от 26 мая 2022 года, 02 июня 2022 года, 11 июля 2022 года, 09 сентября 2022 года, 07 октября 2023 года, 08 декабря 2022 года, 08 февраля 2023 года, согласно которым ФИО1 отсутствует по месту проживания по адресу: 

<

адрес>;

акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 мая 2022 года, 05 июля 2022 года, 06 августа 2022 года, 19 сентября 2022 года, 21 сентября 2022 года, 11 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 03 января 2023 года, 21 января 2023 года, 11 февраля 2023 года, 06 марта 2023 года, согласно которым осуществлялась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверок ФИО1 отсутствовал дома;

рапорта инспекторов ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» от 19 мая 2022 года, 05 июля 2022 года, 06 августа 2022 года, 19 сентября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 08 января 2023 года, согласно которым ФИО1 отсутствует по месту проживания по адресу: 

<

адрес>;

объяснение Б.Г.М. от 05 июля 2022 года, согласно которому в присутствии сотрудников полиции дверь в комнату, где проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, никто не открывает;

объяснения В.Н.А. от 21 сентября 2022 года, К.Е.В. от 11 октября 2022 года, А.Я.М. от 02 ноября 2022 года, П.А.А. от 21 марта 2023 года, А.Я.М. от 06 марта 2023 года, согласно которым ФИО1 у них в общежитии по адресу: 

<

адрес>, не проживает;

рапорта о/у от 28 февраля 2023 года, от 06 марта 2023 года о том, что ФИО1 отсутствует по месту проживания по адресу: 

<

адрес>;

заявление ФИО1 от 13 июня 2023 года о смене места жительства, согласно которого последний просит разрешения сменить место жительства на адрес: 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу.

Так, подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

При этом суд считает необходимым взять за основу показания ФИО1, из которых следует, что он в период с 03 мая 2022 года по 13 мая 2023 года умышленно, без уважительных причин перестал являться на регистрацию в отдел полиции, а также скрылся с места жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, проживая в 

<

адрес> по различным адресам, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 мая 2023 года в 

<

адрес>, тем самым нарушил административный надзор, установленный решением суда.

Показания подсудимого, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости и допустимости, а также в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые также согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Так, свидетель Т.А.А. суду показал, что на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1 Последнему судом были установлены ограничения, в том числе обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрет пребывать вне места жительства с 22 часов до 06 часов. Однако, ФИО1 в нарушение данных ограничений в период с 03 мая 2022 года по 13 мая 2023 года отсутствовал по адресу проживания и не являлся на регистрацию в отдел полиции, уважительность причин неявки и отсутствия по месту жительства в инкриминируемый период, не представил.

Свидетели И.А.И., О.В.Д., Ш.А.П. показали, что ФИО1 с 03 мая 2022 года по 13 мая 2023 года по адресу: 

<

адрес>, не проживал. Где проживал ФИО1 в указанный период, им неизвестно. Охарактеризовали ФИО1 с 

<

данные изъяты> стороны.

Показания свидетелей по делу суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий.

Показания все свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы и предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как не уведомил сотрудников полиции в течение трёх дней о смене места жительства, самовольно покинул адрес своего проживания: 

<

адрес>, и в период с 03 мая 2022 года по 13 мая 2023 года скрывался от сотрудников полиции, проживая в городе 

<

адрес> по различным адресам, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 мая 2023 года в 

<

адрес>, куда прибыл в тот же день для 

<

данные изъяты>, не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, что свидетельствует об уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1, оставляя своё место жительства, действовал незаконно, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» он, как поднадзорное лицо был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чего им сделано не было, что исключило возможность осуществления за ним должного контроля сотрудниками органа внутренних дел.

Суд учитывает, что на наличие такой цели (уклонение от административного надзора) указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, поскольку ФИО1 оставил своё место жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел согласно утверждённому графику, так как намерен был скрываться от сотрудников полиции, с целью избежать их контроля.

Уважительных причин самовольного оставления ФИО1 места жительства, по делу не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Именно указанные действия были совершены подсудимым, что достоверно установлено в судебном заседании.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым. Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. д. 70-74).

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 06 мая 2016 года и 23 апреля 2019 года.

Судимость по приговору от 02 сентября 2019 года рецидива не образует, поскольку наличие у ФИО1 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — 

<

данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, с учетом положений ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ. 

При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 134-136) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу ? хранить в материалах уголовного дела №1-187/2023;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле №1-187/2023, 

<

данные изъяты> продолжить хранить в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова