Дело № 1- 94/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника ФИО2,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда Пермского края в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего электрогазосварщиком ООО «Стройтехсервис», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ФИО14 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 года ФИО1 ФИО15 в огороде дома по 

<

адрес> посадил в стаканчики семена растений конопли в количестве пяти штук, приобретенные им ранее через сайт сети «Интернет», часть из которых в количестве 3 растений в последующем высадил в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 250 метров от здания по 

<

адрес> и которые в течение лета 2020 года выращивал для личного потребления. 

В период с августа 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления осуществил сбор частей выращенных им растений конопли (растение рода Cannabis), которые перенес на чердак и в подвальное помещение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> края, где путем высушивания и измельчения незаконно хранил части наркосодержащих растений конопли общей массой не менее 512,85 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 20 минут в ходе проведенного обыска в доме ФИО1 ФИО17 незаконно хранящиеся части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 512,85 гр. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения массой 608,28 гр. является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила 512,85 гр. 

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", конопля (растение рода Cannabis) внесена в перечень растений, содержащих наркотические средства и оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером признается конопля (растение рода Cannabis) свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО19., данных на стадии следствия, следует, что на протяжении 15 лет он употребляет наркосодержащее растение – коноплю путем курения. Осенью 2019 года через сеть «Интернет» с целью последующего выращивания и личного употребления он приобрел семена растения конопли, которые в мае 2020 года в количестве 5 штук высадил в стаканчики. В последующем часть рассады в количестве 3 растений он высадил в открытый грунт на заранее подготовленном земельном участке, расположенном в лесном массиве при выезде из 

<

адрес> напротив АЗС, а два стаканчика с растением конопли выращивал возле дома по 

<

адрес>. В течение лета 2020 года он ухаживал за растениями, поливал их. В середине августа 2020 года он со своей семьей переехали в дом по 

<

адрес> и в это же время с созревших растений конопли, росших в лесном массиве, он собрал листья и соцветия, которые перенес на чердак своего дома. Два куста конопли, росшие в огороде 

<

адрес>, он также перенес на чердак дома по 

<

адрес>, где с одного из кустов также срезал соцветия и листья. Срезанные части растений он измельчил, приготовив к употреблению, и хранил на чердаке и в подвальном помещении своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, от супруги ему стало известно, что в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в их доме, части наркосодержащих растений конопли были обнаружены и изъяты (т.1 л.д. 148-152, 153-158, 163-165).

Указанные показания подсудимый ФИО1 ФИО20 давал на протяжении всего предварительного расследования, а также указал данные обстоятельства в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-139) и при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-183).

Показания подсудимого ФИО1 ФИО21 суд признает достоверными и правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела, поэтому принимает их за основу при постановлении приговора.

Свидетель ФИО1 ФИО22. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявив постановление суда о производстве обыска в доме. Ее супруг ФИО1 ФИО23. в этот день находился в 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых на чердаке их дома были обнаружены измельченные растения в виде листьев и соцветий и одно растение, росшее в горшке. В подвальном помещении сотрудниками полиции также был обнаружен сверток из газеты, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. В ходе последующего разговора с мужем, тот пояснил ей, что изъятое сотрудниками полиции является коноплей, которую он вырастил для личного употребления путем курения. 

Из оглашенных показаний свидетелей Кинас ФИО24., ФИО3 ФИО25., ФИО4 ФИО26., Скопина ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств и на основании постановления Октябрьского районного суда Пермского края в доме по месту жительства ФИО1 ФИО28 был произведен обыск. В ходе обыска в присутствии супруги ФИО1 ФИО29 и понятых на чердаке дома было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также растущее в горшке растение. Также в подвальном помещении дома был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и пакет, внутри которого находилась пробирка с гранулами серого цвета. Сама ФИО1 ФИО30. пояснила, что отношения к обнаруженным веществам растительного происхождения и предметам не имеет (т.1 л.д. 110-113, 114-118, 119-123, 124-128).

Свидетель ФИО5 ФИО31 показания которого были оглашены, на стадии следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме по 

<

адрес>. В ходе обыска на чердаке и подвале дома было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, растение в горшке и упаковка черного цвета, в которой лежали семена (т.1 л.д. 107-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 ФИО32. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: т.1 л.д. 16 - данными постановления судьи Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешено производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д.17-33 – данными протокола обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на чердаке и в подвальном помещении 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, ножницы, пустая пластиковая бутылка емкостью 5 литров, черный пакетик с семенами, растение, произрастающее в горшке; т. 1 л.д. 64-69- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis); представленное растение является наркосодержащим растением - конопля (растение рода Cannabis); масса вещества в предоставленном виде составила 0,67 гр,, 40,84 гр,, 30,27 гр, 279,5 гр, 257,0 гр., масса вещества в высушенном (до полного значения) виде составила 0,58 гр, 37,3 гр, 25,64 гр, 248,8 гр, 200,8 гр.; представленные гранулы являются семенами растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотическим средством в представленном виде не является; т.1 л.д. 82-98,99,100,101-104 - данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъятые в ходе обыска вещества и предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; т. 1 л.д. 73-80 - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след пальца руки, обнаруженный на изъятой в ходе обыска пластиковой бутылке объемом 5 литров оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ФИО33.; т. 1 л.д. 38-41 – данными акта № медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 ФИО34 установлен факт употребления каннабиоидов (марихуаны).

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО35 доказанной.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого в части квалификации действий ФИО1 ФИО36. как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Между тем, из исследованных судом доказательств установлено, что наркосодержащие растения конопли появились в пользовании ФИО1 ФИО38 вследствие совершения им предварительных действий по высеиванию и сбору растений конопли, тем самым обвинение в приобретении частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта является необоснованным.

Суд действия подсудимого ФИО1 ФИО37 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО39., суд признает в силу пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО40 судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 ФИО41 имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Принимая решение об условном осуждении, суд учитывает, что ФИО1 ФИО42 ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы, его поведение после совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: два почтовых конверта с измельченным веществом растительного происхождения; две картонные коробки с веществом растительного происхождения; почтовый конверт, внутри которого находятся ножницы; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 5 литров, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому городскому округу - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме сорок тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО44 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО45. следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства и работы; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, а при наличии медицинских показаний – лечение в связи с потреблением наркотических средств.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с № отделение Пермь, г. Пермь, КБК №, ИНН №, БИК №, КПП №, код ОКТМО №, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО46. оставить прежней.

Вещественные доказательства: два почтовых конверта с измельченным веществом растительного происхождения; две картонные коробки с веществом растительного происхождения; почтовый конверт, внутри которого находятся ножницы; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 5 литров, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-94/2020