5№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«Росэнерго» к ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций ФИО8 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № от №

УСТАНОВИЛ:

ООО НСГ-«Росэнерго» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций ФИО8 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8, по результату рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение о частичном удовлетворении требований. С ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 9933,33 рублей. С вынесенным решением не согласны по следующим основаниям.ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», посредством личного обращения поступил пакет документов, в том числе и заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая - повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ChevroletCaptiva» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1Как следует из пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Общий размер выплаченного ФИО1 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля ChevroletCaptiva, регистрационный знак № 29800 рублей (50% от 59600 рублей). Просит суд, отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, а именно в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ООО НГ -«Росэнерго» в лице представителя ФИО5 требования поддержало по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против отмены обжалуемого решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В судебном заседании ФИО11, его представитель ФИО7, заявленные требования ООО НСГ-«Росэнерго» поддержал, полагали что законных оснований для удовлетворения требований и взыскания денежных средств при обращении ФИО1 у финансового уполномоченного не имелось.

В судебное заседание ФИО12 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск в которых с требованиями не согласился по доводам приведенным в нем и просил в удовлетворении требований ООО НСГ-«Росэнерго» отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО НСГ-«Росэнерго» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», посредством личного обращения поступил пакет документов, в том числе и заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая - повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ChevroletCaptiva», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Согласно предоставленным в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» документам и обстоятельств установленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «ChevroletCaptiva», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилем «Lada 217030», регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и автомобилем «ToyotaPremio» регистрационный знак №, под управлением ФИО12 

Гражданская ответственность водителя ФИО11 в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (страховой полис: серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО9). Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО11 было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно- транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Также установлено, после обращения в Омский филиал ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ФИО1 с заявлением о страховом возмещении последнему было выдано направление на осмотр и экспертизу поврежденного автомобиля марки «ChevroletCaptiva», регистрационный знак № Направление было выдано в ООО «НЭОК «АвтоОценка». Согласно калькуляции ООО «НЭОК «АвтоОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletCaptiva», регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 37738,50 рублей. Поскольку из документов, составленных сотрудниками полиции, предоставленных потерпевшим невозможно было установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 50% от стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 18850 рублей. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 18850 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, понесенные ФИО1 перечислены на банковский счет потерпевшего.

В последующем, путем дополнительного осмотра поврежденного автомобиля марки «ChevroletCaptiva», регистрационный знак № экспертом были выявлены скрытые повреждения. 

Согласно дополнительному осмотру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭОК «АвтоОценка» и калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ChevroletCaptiv», регистрационный знак №, поврежденного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа деталей составила 59600 рублей. Дополнительно ФИО1 было перечислено страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 10950 рублей и расходы на проведение экспертизы ИП ФИО10 в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер выплаченного ФИО1 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля ChevroletCaptiva, регистрационный знак № 29800 рублей (50% от 59600 рублей).

В рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 9933,33 рублей с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1

Согласно №№ от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного следует, что в пользу заявителя подлежит страховое возмещение в размере 2/3 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Как ранее было отмечено судом, в соответствии с положениями абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлено, что размер выплаченного ФИО1 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля ChevroletCaptiva, регистрационный знак № 29800 рублей или (50% от 59600 рублей) страховщик должен был быть освобождён от несения дополнительной имущественной ответственности, следовательно принятое решение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 193-197 ГПК РФ, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«Росэнерго» к ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций ФИО8 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного №У-20-30442/5010-007 от 13.04.2020удовлетворить.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Омска.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Судья

А.В Кирьяш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.В Кирьяш