Дело №2-515/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 ГОДА с. Кабанск 

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что 9 декабря 2018 года с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого она передала ответчику автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № а ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере 900 в день и возвратить автомобиль по окончании срока аренды, то есть по истечении 5 месяцев. 30 декабря 2018 года ей стало известно, что автомобиль получил технические повреждения в ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля 220000 руб., арендную плату за период с 9 декабря 2018 года по 30 марта 2019 года в размере 116820 руб., расходы на бензин 2000 руб., расходы по оплате штрафстоянки с 30 декабря 2018 года по 8 апреля 2019 года в сумме 20000 руб., расходы по оформлению страхового полиса 3382 руб., расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала полностью. Показала, что передала ответчику ФИО2 автомобиль в исправном состоянии. 30 декабря 2018 года ответчик совершила дорожно – транспортное происшествие. Автомашина была помещена на штрафстоянку, о чем она узнала 7 апреля 2019 года. На следующий день заплатила за штрафстоянку 20000 руб., забрала машину. До штрафстоянки просила нанимала машину, заплатив за бензин за поездку 8 и 9 апреля 2019 года на штрафстоянку, а также для предъявления иска в суд 22 апреля 2019 года, в общей сумме 1999,86 руб., которые просит взыскать с ответчика. Ответчик написала ей расписку, что обязуется оплатить за аренду 20000 руб. до 31 января 2019 года, а также за причиненный ущерб 150000 руб. до 31 марта 2019 года. 

Ответчик ФИО2 не явилась. Была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

9 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства «

<

данные изъяты>» госномер №, на срок 5 месяцев. Стоимость арендной платы установлена сторонами в размере 900 руб. в день. 

30 декабря 2018 года в 3 часа 00 минут в 

<

...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2, которая нарушила п. 9.9, 1.5, 10.7, 9.9, 2.5 ПДД, совершила наезд на дорожное ограждение (ограждение тротуара).

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОВД России по Кабанскому району РБ от 30 декабря 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.33 КоАП РФ. 

Согласно экспертного заключения №415с от 23 мая 2019 года ООО «Динамо – Эксперт» стоимость ущерба определена как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 101937 руб. 

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не оспаривался факт ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, что подтверждается распиской, ее объяснениями 30 декабря 2018 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 101937 руб. 

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 2.3 договора аренды от 9 декабря 2018 года установлена арендная плата в размере 900 руб. за один день. За период с 9 декабря 2018 год по 30 марта 2019 года (112 дней) арендная плата составляет 100800 руб. Доказательств внесения арендной платы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 100800 руб. 

На основании ст. 15 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки в виде стоимости экспертизы 8500 руб., расходов на приобретение бензина в общей сумме 1999,86 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 8, 9, 22 апреля 2019 года, а также расходов на штрафстоянку 20000 руб., подтвержденные квитанциями ИП Б. О.А., ИП Х. от 8 апреля 2019 года. Требование о взыскании стоимости полиса ОСАГО в размере 3382 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истец по договору аренды обязалась передать транспортное средство ответчику во временное пользование.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 101937 руб., арендную плату 100800 руб., расходы на бензин 1999,86 руб., расходы за штрафстоянку 20000 руб., стоимость экспертизы 8500 руб., расходы по уплате госпошлины 5227,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова