Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

____ ____.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Плутон-Вита» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____, юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Плутон-Вита» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч)рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Плутон-Вита» обратилось в суд с жалобой в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку нарушение является малозначительным. 

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Плутон-Вита» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без их участия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С объективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. 

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, главным специалистом отдела лицензионного контроля и жилищного надзора Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО3 в отношении ООО «Плутон-Вита» составлен протокол об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ согласно которого, ООО «Плутон-Вита» ответственное за содержание жилого дома расположенного по адресу ____ не выполнило законное предписание от 7 ноября 2019 года в срок до 28 ноября 2019 года. 

Суд находит, что доводы представителя ООО «Плутон-Вита» в части того что неисполнение предписания является малозначительным административным правонарушением являются необоснованными, поскольку неисполнение предписания нарушает права граждан проживающих в многоквартирном жилом доме на нормальные жилищные условия. 

Не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства Российской Федерации влечет административную ответственность предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения жалобы, предписание административного органа не отменено. 

Виновность юридического лица ООО «Плутон-Вита» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, и иными доказательствами в их совокупности. 

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении, предписание обжалованы не были.

Следовательно, выводы мирового судьи о виновности юридического лица ООО «Плутон-Вита» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ являются обоснованными и законными. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Плутон-Вита» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 26 февраля 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 26 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Плутон-Вита», - оставить без изменений. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья ___ В.И.Лиханов

___