Дело №а-321/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Акименко И.Н.,

с участием ФИО2,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО3 о взыскании страховых взносов, пени. В обоснование иска указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, так как имеет статус адвоката. На сегодняшний день за ответчиком имеется задолженность по страховым взносам. Административный истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Административный ответчик подал заявление об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, а также сумму пени за неуплаченную сумму страховых взносов.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела было своевременно направлено по месту его регистрации, конверт с судебным извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие. Помимо этого, информация о рассмотрении дела размещена общедоступным способом на официальном сайте суда в сети Интернет. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет статус адвоката и осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально (адвокатский кабинет).

Индивидуальные предприниматели, адвокаты в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, а также индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 статьи 419 Кодекса, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается понятие пени, а также порядок исчисления указанных сумм.

Таким образом, ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ году являясь адвокатом, не производящим выплат и вознаграждений физическим лицам, обязан исчислить и уплатить страховые взносы за себя.

Налоговым органом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в пенсионный фонд на выплату страховой пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет размера страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование судом проверен и признается арифметически верным.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01 ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 

<

данные изъяты> (на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии), в размере 

<

данные изъяты> (на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии), в размере 

<

данные изъяты> (на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС).

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на указанную дату, в котором предложено оплатить недоимку по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

Как видно, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В суд налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Наличие у физического лица статуса адвоката влечет обязанность уплачивать страховые взносы. Поскольку данная обязанность ФИО1 не исполнена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом данных норм права, с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании страховых взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> пеню на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года 

Судья: