Дело №1-51/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

24 июня 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района ЧР Осипова Н.В., подсудимого ФИО3, его защитника Фроловой Т.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, проживающего в незарегистрированном браке с Свидетель №1, работающего охранником ООО «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, суд 

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО2 находясь в огороде хозяйства, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с односельчанином Потерпевший №1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес деревянным штакетником, используя его в качестве оружия, один удар по левой руке Потерпевший №1. Тем самым последний получил травму левой верхней конечности в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков, которая, не является опасной для жизни, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что с декабря 2018 года по настоящее время живет с Свидетель №1 в незарегистрированном браке, которая ранее сожительствовала с односельчанином Потерпевший №1. Поскольку Потерпевший №1 продолжал общаться и видеться с ней, между ним и Потерпевший №1 неоднократно происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он вместе с Свидетель №1 пошли в ее хозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д.ФИО1, по 

<

адрес>, дом, №, посмотреть за домом. Около 14 часов 20 минут к ним в огород пришел Потерпевший №1 и они начали ссориться. В ходе этого,он, взял с земли деревянный штакетник и нанес им Потерпевший №1 один удар по левой руке. Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 получил перелом левой руки. В содеянном раскаивается.

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он помогал соседям сажать картофель. Заметив Свидетель №1 и ФИО2 в огороде их хозяйства, пошел к ним, чтобы попросить курить. Увидев его, ФИО2 подошел к нему и ничего не сказав, ударил его по левой руке деревянным штакетником. От удара почувствовал сильную боль. На следующий день врач-травматолог поставил диагноз: закрытый перелом левой локтевой кости, ему наложили гипс. С ФИО2 помирились, прощает его, претензий к нему не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствует с односельчанином ФИО2. До этого около 4 лет она сожительствовала с потерпевшим Потерпевший №1. Однако Потерпевший №1 продолжал общаться с ней, из-за этог между ФИО2 и Потерпевший №1 происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе с ФИО2 пошли в ее хозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д.ФИО1, по 

<

адрес>. В огороде к ним подошел Потерпевший №1 У него с ФИО2 произошла ссора. В результате ФИО2 ударил Потерпевший №1 деревянным штакетником по левой руке. Потерпевший №1 схватился за левую руку и ушел из огорода;

показаниями свидетеля Свидетель №2., которому со слов потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, в огороде хозяйства Свидетель №1, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар деревянным штакетником по левой руке;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в ходе осмотра хозяйства Свидетель №1 был изъят в качестве вещественного доказательства орудие преступления- деревянный штакетник (л.д.19-20; 21-23);

заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Потерпевший №1 получил травму левой верхней конечности в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести (л.д.27-28).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует его действия по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих им наказание судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение средней тяжести преступления осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая положительные характеристики с места жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства ( признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, с учетом обстоятельства дела, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- являться два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, на регистрацию в этот орган.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 со средней тяжести на небольшую тяжесть. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- деревянный штакетник, - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: