31RS0024-01-2025-001104-25 №5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области (

<

...>) Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Поповой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, пенсионера, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

14.07.2025 в 17 часов 12 минут в районе 5 по ул. Московская в г. Шебекино водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Гетц государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО5.М., пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу при включенном разрешающем сигнале светофора слева направо относительно движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО6М. получила телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шебекинский» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7М. обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшему. 

В связи с чем, 05.08.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в части, пояснив, что двигалась на разрешающий сигнал светофора и ФИО8М. не заметила. 

ФИО9.М. при рассмотрении дела поддержала свои пояснения, данные в ходе административного расследования, полагалась на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления (п. 14.3 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2025 в 17 часов 12 минут в районе 5 по ул. Московская в г. Шебекино водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Гетц государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО11М., пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу при включенном разрешающем сигнале светофора слева направо относительно движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО12.М. получила телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шебекинский» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25.07.2025 у ФИО13.М. обнаружены: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно и при ДТП 14.07.2025. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство сроком выше 21 дня.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; приложением - справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, ФИО14.М.; фото материалами; заключением судебно – медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. 

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписями сторон и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. 

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО1 не отрицала.

Заключение эксперта каких-либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено. 

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п. 1.5, 13.1, 14.3 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей вредными последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью. 

ФИО1, не выполняя требования Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, вместе с тем совершила грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение вреда потерпевшей. Причиненный вред в добровольном порядке не компенсирован. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: 

- повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой нарушение требований ПДД РФ, в частности водитель источника повышенной опасности обязана знать и соблюдать, относящиеся к ней требования ПДД РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечила безопасность дорожного движения, не предприняла мер предосторожности, при движении транспортного средства; 

- личности виновной, которая грубо нарушила порядок пользования предоставленного ей права управления и совершила ДТП; данных о личности водителя, её имущественного положения (пенсионер), считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данных, которые с достоверностью подтверждали бы исключительность положения ФИО1 в части нуждаемости в управлении транспортными средствами, судье не представлено и такие не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать Попову ФИО15 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко