Дело № 1-184-2024

50 RS 0029-01-2024-002298-52

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 03 мая 2024 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Джафаровой С.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> женатого, на иждивении двое малолетних детей, образование среднее, самозанятого, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с находящимися в нем сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ и «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, находящегося в его пользовании, посредством неустановленного чат-бота в мессенджере «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного органами предварительного следствия лица сведения, в виде одной фотографии о местонахождении оборудованного тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта обозначенного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут находясь вблизи 

<

адрес> на участке местности с GPS координатами № за адресной табличкой вышеуказанного дома, установленной на заборе, обнаружил и забрал из тайника – «закладки», оборудованном неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с находящимся внутри магнитом и пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой не менее 1,15 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 07 минут, ФИО1, находясь в пяти метрах от забора 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 30 минут, находясь на том же месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 1,15 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,15 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> когда захотел приобрести для личного употребления наркотическое средство – Соль. Используя принадлежащий ему мобильный телефон через приложение «

<

данные изъяты>» он нашел автоматизированный бот, через которое заказал для себя наркотическое средство у неизвестного лица. Примерно в 17-20 ему на его телефон пришло сообщение с указанием координат посылки, то есть тайника – закладки с наркотическим средством. Примерно в 18-30, он, используя навигатор и полученные данные о тайнике – закладке, направился по координатам. Место тайника-закладки было расположено на территории частного сектора 

<

адрес>, вблизи частного дома. Примерно в 18-50 прибыв по вышеуказанному адресу и просунув руку за табличку, он на ощупь нашел за табличкой сверток. Вышеуказанный сверток крепился к табличке с помощью магнита. Он развернул обнаруженный сверток и видел в нем круглый магнит, который выбросил. Далее в свертке он обнаружил пакетик из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Направился в сторону железнодорожной станции для того чтобы уехать обратно по месту своего жительства. Находясь около 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль светлого цвета с сотрудниками полиции. В указанное время он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он сообщил, что действительно при нем такие имеются. Далее на место были приглашены представители общественности и проведен его личный досмотр, в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с застёжкой Zip-Lock с наркотическим средством, которое он ранее забрал, курительная трубка. Также при проведении его личного досмотра в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 101-105;113-115;130-132);

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-07 на служебном автомобиле подъезжали они мимо 

<

адрес>, где увидели ранее неизвестного им ФИО1, который оглядывался по сторонам. На заданные ими вопросы ФИО1 стал сильно нервничать. У них имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра. ФИО1 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что последний сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин. Были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия. В период времени с 19-18 по 19-30 им в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен пакет из полимерного материала с застёжкой «Zip Lock» с находящимся внутри веществом, в виде порошка и комков, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. Со слов ФИО1 в обнаруженном при нем пакете из полимерного материала с веществом, находится наркотическое средство – «Соль», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления, сбывать данный наркотик никому не хотел. Обнаруженный пакет был изъят и упакован. Также в правом верхнем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена стеклянная курительная трубка. Со слов ФИО1 вышеуказанную трубку он использовал ранее для курения наркотических средств. Обнаруженная стеклянная курительная трубка была изъята и упакована. В правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Участок местности, на котором был выявлен и впоследствии проводился личный досмотр ФИО1 находился примерно в 5 метрах от ограждения забора, изготовленного из профнастила, на данном заборе была установлена табличка с указанием названия улицы и дома. Впоследствии, на место была вызвана следственно – оперативная группа УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, по приезду которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-30 по 22-00 с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия участка местности, где ранее ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен и досмотрен ФИО1 (том 1 л.д.71-74);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 21-30 по 22-00 был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. В ходе досмотра было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков (том 1 л.д.13-18);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15-00 по 16-10 с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный в 5 метрах от забора 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ за табличкой ФИО1 забрал наркотического средство (том 1 л.д.117-125);

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19-18 по 19-30 у него в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом в виде порошка и комков, и стеклянная курительная трубка и в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.9-12);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследования вещества массой 1,15 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д. 31); 

Заключение физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,13 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и на поверхности стеклянной курительной трубки обнаружено вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0, 16 грамм (том 1 л.д.34-39); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18-06 по 19-20 с участием ФИО1 осмотрен его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что вышеуказанная фотография, обнаруженная в принадлежащем ему телефоне это скрин-шот сделанный им с фотографии, которую ему ранее прислало неизвестное лицо с местом хранения наркотического средства (том 1 л.д.42-47);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени 14-00 по 15-00 осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета и стеклянная курительная трубка и бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д.53-55);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств наркотического средства, первоначальной упаковки, стеклянная курительная трубка (т.1 л.д. 62-63;66), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 48-49;52; 62-63;66);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, с целью употребления незаконно приобрел и хранил в крупном размере ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения наркотика у подсудимого. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д.96-97).

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), наличие малолетних детей, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Джафаровой С.Ч. в размере 3292 за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый ФИО1 при совершении преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта, трубку уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Джафаровой С.Ч. процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый ФИО1 как иное средство совершения преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин