Дело № 1-204/17 г.

(.....)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. ..... 

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора ..... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Осетровой Н.Г., предъявившей ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

потерпевшей Г., представителя потерпевшей - К.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, работающего поваром в ООО ..... зарегистрированного и проживающего по ....., ....., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 14.06.2014г. около 07 часов ФИО2, находясь на правах гостя в квартире, по адресу ..... с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений из ванной комнаты похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Г., а именно: кольцо с камнем белого цвета из желтого металла стоимостью 7800 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб гр. Г.. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая Г., представитель потерпевшей К. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих, условий жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Установив добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО2, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек б/н от 12.08.2017г., залоговый билет ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: товарный чек от 12.08.2017г. на золотое изделие кольцо из желтого метала с белым камнем фианитом, хранящиеся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2.

Вещественное доказательство: золотое изделие - кольцо из желтого метала с белым камнем фианитом, хранящееся у Г., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Г. 

Разрешая исковые требования гражданского истца Г. о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. В связи с тем, что требования Г. о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ФИО2 ее имущественных прав, следовательно, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда. Ввиду отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению издержки, понесенные в связи с юридической консультацией, оказанной в связи с составлением искового заявления, в размере 1900 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек б/н от 12.08.2017г., залоговый билет ..... от 15.06.2014г. по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: товарный чек от 12.08.2017г. на золотое изделие кольцо из желтого метала с белым камнем фианитом, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2

Вещественные доказательства: золотое изделие - кольцо из желтого метала с белым камнем фианитом, по вступлении приговора в законную силу передать Г.

В удовлетворении исковых требований Г. о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных издержек в размере 6900 рублей, - отказать. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Слобожанина