УИД: 61RS0044-01-2021-000702-36

№ 2-604/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к ФИО2, указав, что 19.05.2020 истец перевела ошибочно на расчётный счет ФИО2 19.05.2020г. 400000.00 рублей. На основании изложенного, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил не рассматривать требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7200 рублей 00 копеек, всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года. 

Судья Ж.В. Килафян