РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С., 

с участием представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО2,

представителей Д ФИО3, ФИО4,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Д о взыскании с бывшего курсанта ФИО5 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд в интересах Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования Д с иском, в котором указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № ответчик ФИО5 с 01 августа этого же года зачислен на первый курс Д, и назначен на воинскую должность курсанта. 

01 августа 2013 года ответчик добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на время обучения и на пять лет после его завершения.

Вместе с тем, приказом начальника названного Центра от 31 декабря 2014 года № ответчик отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться. 

Учитывая, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № 768-р УНЦ реорганизован путём выделения Д, военный прокурор просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Д средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 200269 рублей.

В судебном заседании прокурор, представители Д заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО5, представитель УНЦ, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО в направленных в суд письменных возражениях заявленные исковые требования не признала, указала, что истцом не представлены доказательства фактического обучения ответчика военной и специальной подготовке, оказания ответчику услуг надлежащим образом. Общая сумма подлежащих возмещению средств, исходя из расчёта фиксированного значения сумм, подлежащих включению в контракты, заключаемые в 2014 году, составляет 89223 рубля 75 копеек. Также указала на отсутствие документов, подтверждающих правопреемство ДВОКУ.

Представитель УНЦ ФИО1 в письменном отзыве поддержала заявленные военным прокурором Благовещенского гарнизона требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года №, ответчик ФИО5 с 1 августа 2013 года зачислен на первый курс УНЦ Центра по военной специальности 

<

данные изъяты>» с назначением на воинскую должность «курсант».

Кроме того, установлено, что 01 августа 2013 года ФИО5 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. В этом же контракте ФИО5 добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402.

Между тем, в соответствии с приказом начальника УНЦ от 31 декабря 2014 года №, курсант филиала в 

<

адрес> ФИО5 на основании решения учёного совета филиала отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться. 

Вступившим в законную силу судебным решением от 20 июля 2017 года увольнение ФИО5 по данному основанию признанно законным и обоснованным.

Как следует из индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО5 в период обучения, при отчислении из военно-учебного заведения со сроком обучения один год три месяца ответчиком подлежит возмещению 200269 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведённое нормативное регулирование и достигнутое сторонами соглашение при заключении контракта о прохождении военной службы прямо устанавливают обязанность ФИО5, отчисленного из военного образовательного учреждения по основанию, связанному с его виновным поведением, возместить денежные средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в Д.

Само по себе отсутствие в контракте ответчика условия о размере подлежащих возмещению средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, с учётом изложенного не может служить основанием для освобождения его от установленной обязанности. 

Определяя размер средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 (далее – Методика), размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

Как следует из пунктов 6 и 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций по нежеланию учиться, определяется исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, рассчитываемого федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, количества полных лет и месяцев обучения.

Представленный истцом расчёт текущего значения суммы составлен с учётом утверждённого начальником УНЦ расчёта фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которого включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2013 году в Д, а также количества полных лет и месяцев обучения ФИО5, то есть соответствует установленному правовому регулированию. Доказательств неверности расчёта фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, предъявленный истцом ко взысканию размер денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика, – 200269 рублей, является обоснованным. 

Доводы представителя ответчика ФИО о необходимости осуществления расчёта затрат исходя из имеющегося в деле фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которого включается в контракты 2014 года, являются необоснованными, поскольку по смыслу пунктов 6 и 7 Методики расчёт за весь период обучения производится исходя из фиксированного значения, утверждённого для соответствующего года заключения контракта.

Оценивая доводы истца о необходимости взыскания денежных средств в пользу Д, суд учитывает, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № 768-р Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования УНЦ реорганизовано в форме выделения из него Д.

Как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному юридическому лицу передана дебиторская задолженность по возмещению отчисленными курсантами средств за обучение, имеющаяся по состоянию на 01 января 2016 года. 

Таким образом, право реорганизованного лица на предъявление искового заявления к ФИО5 в порядке правопреемства (статья 58 ГК РФ) перешло к Д. 

Доводы представителя ответчика ФИО об оказании образовательных услуг ненадлежащего качества, отсутствии лицензии на право осуществления образовательной деятельности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Материалами дела подтверждается наличие у военно-учебного заведения в период обучения ФИО5 лицензии на осуществление образовательной деятельности.

С учётом изложенного, исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 5202 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Д о взыскании с бывшего курсанта ФИО5 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования Д 200269 (двести тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5202 (пять тысяч двести два) рубля 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20 сентября 2017 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко