Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, истребовать автотранспортное 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указывает, что между ФИО2 и ФИО3 заключён Договор купли продажи транспортного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Согласно двустороннего акта приёма-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. указанное автотранспортное средство было передано Истцу, в том числе с ПТС, государственный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3 проигнорировала обязательства, возложенные на нее договором аренды транспортного средства и не осуществляла платежи в адрес ФИО2, так же не осуществила возврат полученного в аренду транспортного средства.

Отправлением № в адрес ФИО3, направлена претензия о необходимости исполнения договора аренды транспортного средства. Указанная претензия не исполнена.

В ходе судебного разбирательства, судом так же в качестве ответчика был привлечён ФИО1. 

Истец ФИО2, в суд не явился надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии 

Ответчики ФИО3, и ФИО1, в суд не явились, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 названного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путём помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на регистрационный учёт ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО Госавтоинспекций МВД по 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., согласно договора купли - продажи транспортного средства от 04.12.2024г. заключенного между ФИО3 и ФИО1

05.02.2025г., прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства по заявлению ФИО1

Таким образом, из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. 

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что истцом ФИО2, не представлено доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ., свидетельствующих о выбытии транспортного средства из его владения по мимо его воли, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании истца ФИО2, к ФИО3, и ФИО1, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании транспортного средства «

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г. 

Председательствующий А.И. Бозиев