УИД 63RS0030-01-2020-000504-45

Производство № 2-682/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 15.02.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 60000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, был выставлен заключительный счет, после чего, было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 05.06.2014 был заключен договор реструктуризации ..., который 29.01.2015 в одностороннем порядке был расторгнут, в связи с образовавшейся задолженностью за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 в размере 76169,93 рубля. 29.01.2015 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, со дня формирования. 29.06.2015 банк уступил право требования ООО «Феникс», которое просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 включительно, в размере 76169,93 рубля, государственную пошлину в размере 2485,10 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации: ...., и адресу, указанному в исковом заявлении: ...., извещен надлежащим образом путем неоднократного направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон, также принимая во внимание угрозу распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1706/18, поступившего от мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2012 ФИО1 обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (в настоящее время АО "Тинькофф Банк") с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания.

На основании указанного заявления между ответчиком и Банком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту "Тинькофф Платинум" (Тарифный план ТП 7.3 RUR) с лимитом задолженности в размере 60000 рублей.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия двух договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 10 Тарифного плана ТП 7.3 RUR установлено, что размер минимального платежа по заключенному между сторонами договору составляет сумму, равную не более 6 % от суммы задолженности мин. 600 руб.

Процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых (п.2 Тарифного плана).

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 обязанность по своевременному внесению платежей в счет возврата долга своевременно не исполнял, был выставлен заключительный счет, после чего, было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 

05.06.2014 был заключен договор реструктуризации ..., который 29.01.2015 в одностороннем порядке был расторгнут, в связи с образовавшейся задолженностью за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 в размере 76169,93 рубля, что подтверждается выпиской по номеру договора ...

29.01.2015 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием Банка о досрочном погашении имеющейся по договору кредитной карты задолженности, который не был исполнен ФИО1

29.06.2015 АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением от 29.06.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, и актом приема – передачи прав требования от 29.06.2015, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по договору кредитной карты ... перед ООО "Феникс" составила 76169,93 руб.

После перехода к истцу права требования 76169,93 рублей в счет погашения долга от ответчика, каких - либо платежей не осуществлялось, что явилось основанием для обращения ООО "Феникс" к мировому судье.

12.10.2018 мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору ... за период с 30.06.2014 по 29.01.2015 в размере 76169, 93 рубля.

26.03.2019 судебный приказ №2-1706/2018 от 12.10.2018 на основании возражений ФИО1 был отменен.

Истец просит взыскать задолженность за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 в размере 76169, 93 рубля.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 в размере 76169, 93 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1242,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №278765 от 19.11.2019, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен была уплачена госпошлина в размере 1242,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №251748 от 30.08.2018. Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 2485,10 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 27.07.2014 по 29.01.2015, в размере 76169 рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2485,10 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.