Д.

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата обезличена> судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Володарец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, 

<

дата обезличена> гола, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, 

<

данные изъяты> регион, привел его в движение и осуществил поездку от территории водоема «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

адрес обезличен>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В дальнейшем, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством, находясь около 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, по неоднократному и законному требованию сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> остановил, управляемое им транспортное средство. Сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, ввиду наличия у ФИО1 видимых признаков опьянения, а именно: запаха изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке, был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. В дальнейшем, 

<

дата обезличена> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по средствам алкотектора «

<

данные изъяты>» заводской номер прибора 

<

номер обезличен>, дата последней проверки прибора 

<

дата обезличена>, на что последний категорически отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. После чего 

<

дата обезличена> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний категорически отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. В следствие чего сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> был составлен протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен> регион, что подтверждается протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Володарец А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину подсудимый признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указав, что все условия, установленные законом, соблюдены, просила определить размер штрафа на усмотрение суда с учетом принципа справедливости, с учетом тяжести, предъявленного обвинения и данных о личности подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующегося, не работающего, пенсионера, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ,уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности,мерыуголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей104.4 УК РФ.

Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, не превышающим половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, имеет низкий уровень ежемесячного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Установить ФИО1 срок 

<

данные изъяты> дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю либо в суд. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова