РЕШЕНИЕ

 

05 февраля 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-41/2018 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, должностное лицо Административного органа, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, поэтому судья находит возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

При этом в силу положений статьи 1.6 названного Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 названного Кодекса в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> инспектором ДПС 

<

данные изъяты>., им же составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где дело по существу рассмотрено иным должностным лицом ОБДПС – инспектором ДПС 

<

данные изъяты> 

Таким образом, инспектор 

<

данные изъяты> рассматривая дело не на месте совершения правонарушения, не являясь лицом, выявившим правонарушение, должен был составить протокол об административном правонарушении, однако протокол об административном правонарушении в деле отсутствует. 

Таким образом, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований Закона, протокол об административном правонарушении по делу составлен не был, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова