№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2026 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. по 10 час. 25 мин. у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. по 10 час. 25 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа одну бутылку вина игристого «Брют Фреттино» белое брют 11%, объемом 0,75 л., стоимостью 598 руб. 90 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», которую поместил под надетую на нем кофту. После чего ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 598 руб. 90 коп.

(2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 29 мин. по 10 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 29 мин. по 10 час. 45 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л., стоимостью 429 руб. 90 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», которую поместил под надетую на нем кофту. После чего ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 429 руб. 90 коп.

(3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: ...., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л, стоимостью 429 руб. 90 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», которую поместил под надетую на нем кофту. После чего ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 429 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по обстоятельствам дела ФИО1 пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на территории ...., когда решил употребить алкоголь. Так как у него сложилось трудное материальное положение и он не имеет постоянной работы, он решил украсть алкоголь из магазина. Проходя по .... .... он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: .... В этот день он был одет в серую кофту с капюшоном, который надел на голову, в синие джинсы, черные кроссовки. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно к стенду с винами, огляделся по сторонам и, понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, в указанное время вышеуказанных суток, взял с данного стеллажа одну бутылку вина игристого, и поместил под свою кофту. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовую зону, не расплатившись за вино, и покинул магазин. Похищенное вино он сразу употребил.

Кроме того, через некоторое время, употребив ранее похищенное вино, он понял, что ему нужно выпить еще и направился в этот же магазин. Зайдя в магазин по адресу: ...., он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно к стенду с водкой, огляделся по сторонам и, понимая, что за ним никто не наблюдает, и его действия ни для кого не очевидны, в указанное время вышеуказанных суток, взял с данного стеллажа одну бутылку водки «Хаски» и поместил под свою кофту. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовую зону, не расплатившись за водку, и покинул магазин. Похищенную водку он также употребил.

Кроме того, в вечернее время около 17 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, употребив ранее похищенную водку, он понял, что ему нужно выпить еще, и направился в этот же магазин. Зайдя в магазин по адресу: .... он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно к стенду с водкой, огляделся по сторонам и, понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, в указанное время вышеуказанных суток, взял с данного стеллажа одну бутылку водки «Хаски» и поместил под свою кофту. После чего он направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовую зону, не расплатившись за водку, и на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. Бутылку водки «Хаски», которую он собирался похитить, у него была изъята сотрудником магазина. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .....

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб.

Будучи дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что в ходе дачи объяснения по факту хищения из магазина «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ про вино не сообщил, забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ его поместили в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... за уклонение от суда, неявку на судебное заседание по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона у ранее неизвестного ему мужчины.

После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факты совершения ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера. В его обязанности входит контроль работы магазинов. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «Розница К-1», в том числе в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ..... ООО «Розница К-1» является юридическим лицом, основным видом деятельности ООО «Розница К-1», является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров. В ...., расположена сеть магазинов «Мария-Ра», которая принадлежит ООО «Розница К-1». Магазины «Мария-Ра» расположены по разным адресам ...., в том числе и ..... Во всех магазинах имеются камеры видеонаблюдения.

Так в .... кроме прочих расположен магазин «Мария-Ра», по адресу: ..... График работы магазина — круглосуточный. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. В результате этого внутри помещения магазина, вся площадь находится под наблюдением видеокамер. В самом магазине не предусмотрены охранники, так как контроль за торговым залом осуществляет персонал магазина согласно должностным обязанностям. Вся видеоинформация, записи с камер видео наблюдения магазина, хранится в видеоархиве две недели, который находится в самом магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется.

В магазинах ежедневно проводится инвентаризация по разным товарным группам, в случае, если возникает подозрение на хищение - тогда осматривается видео архив и в случае подтверждения факта хищения проводится инвентаризация, конкретно по товару или товарной группы. Если на видео виден факт хищения, в таком случае уполномоченное на то лицо, обращается с заявлением в полицию. Подготавливается пакет документов. Так как он является старшим специалистом ООО «Розница К-1», то в его должностные обязанности входит предотвращение убытков магазинов сети «Мария-Ра», а также выявление фактов хищения ТМЦ из данной сети магазинов, в связи с чем, он периодически просматривает архив видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в торговом зале, а так же проводит выборочную инвентаризацию групп товаров часто подверженных хищению.

Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., когда он находился в подсобном помещении магазина, около 17 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ по камерам он заметил мужчину, одетого в кофту серого цвета, джинсы голубого цвета, на голове был надет капюшон от кофты, он вел себя подозрительно, поэтому он стал наблюдать за ним. Данный мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Хаски», объемом 0,5л, которую спрятал под кофту, надетую на нем, а затем направился в сторону выхода из магазина. Он незамедлительно направился к выходу из магазина, где им данный мужчина был задержан. В след он ему не кричал, а просто остановил его у выхода из магазина. Он попросил его вернуться обратно в помещение магазина и выдать похищенную им бутылку водки. Указанный мужчина сопротивления не оказывал, вместе с ним прошел к кассе и добровольно выдал вышеуказанную бутылку водки. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, указанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по .....

Кроме того, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра записей, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу ...., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. в кадре видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсы голубого цвета. Как была установлена его личность – ФИО1 Он увидел, как ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 21 мин. правой рукой взял с полки стеллажа 1 бутылку вина игристого «Брют Фреттино белое брют», объемом 0,75л, которую спрятал под кофту, надетую на нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышел за пределы магазина.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. в кадре видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсы голубого цвета. Как была установлена его личность – ФИО1 Он увидел, как ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 36 мин. правой рукой взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Хаски», объемом 0,5л, которую спрятал под кофту, надетую на нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышел за пределы магазина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. в кадре видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсы голубого цвета. Как была установлена его личность – ФИО1 Я увидел, как ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин. правой рукой взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Хаски», объемом 0,5л, которую спрятал под кофту, надетую на нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, пытался выйти за пределы магазина, однако был мной задержан. ФИО1 выдал похищенную бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л.

Затем после проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача товара по линии алкогольной продукции: вина игристого «Брют Фреттино белое брют», объемом 0,75л, похищенного ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 21 мин.; бутылки водки «Хаски», объемом 0,5л., похищенной ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 27 мин.

Поясняет, что продажная стоимость похищенной бутылки вина игристого «Брют Фреттино белое брют», объемом 0,75л, составляет 598 руб. 90 коп.; бутылки водки «Хаски», объемом 0,5л, составляет 429 руб. 90 коп.

Таким образом, в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб в размере 158 руб. 50 коп.

Он собрал все необходимые документы и обратился в полицию.

Уточняет, что ФИО1 в магазинах «Мария-Ра» никогда не работал и стажировку не проходил, долговых обязательств у ООО «Розница К-1» перед ФИО1 нет.

Также поясняет, что сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован должным образом. Кроме того сотруднику полиции он указал на бутылку водки «Хаски», объемом 0,5л, которую пытался похитить ФИО1, которая находилась на кассе, сотрудником полиции указанная бутылка водки была изъята и упакована должным образом. Кроме того, из-за большой загруженности не желает знакомиться с назначением и заключением экспертиз, с материалами уголовного дела и обвинительным актом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке;

- показаниями свидетеля, сотрудника полиции ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по .... поступило сообщение проследовать по адресу: ...., где совершено хищение ТМЦ, мужчина, совершивший хищение, задержан. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился сотрудник магазина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал на задержанного мужчину, который находился в помещении магазина «Мария-Ра» и пояснил, что около 17 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина пытался похитить бутылку водки «Хаски», но был им остановлен, после чего он позвонил в полицию и сообщил о хищении. После чего мужчина отдал ему похищенную бутылку водки. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Им была установлена личность указанного мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО7 пояснил, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по адресу: ...., было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 21 мин. похитил бутылку вина игристого «Брют Фреттино», объемом 0,75 л., а после ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 36 мин. из этого же магазина похитил бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л. После чего при попытке хищения ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин. бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 л., был им задержан.

После чего ФИО1 был доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указал подробности событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в «Мария-Ра» по адресу: ....;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: ...., изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина, бутылка водки «Хаски», объемом 0,5 л.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ...., событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, произведены скриншоты; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка водки «Хаски», объемом 0,5 л.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного предмета к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

- актами инвентаризации, справками об ущербе, счет-фактурами, товарной накладной, согласно которым во всех случаях была установлена недостача имущества, а также его стоимость в размере 598 руб. 90 коп., 429 руб. 90 коп.(2).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.

Его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7 об объеме и стоимости похищенных товаров, обстоятельствах хищений, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, приведенными выше, а также признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания.

Суд признает показания этих лиц достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотра видеозаписи, фототаблицы, на которых четко зафиксированы обстоятельства, имевших место хищений ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, потому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Так, ФИО1 по состоянию на дату хищений от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, каждый раз имея самостоятельный умысел, похитил товары, принадлежащие ООО «Розница К-1», при этом действовал тайно для собственника имущества, изъял алкогольную продукцию, которую в первых двух случаях употребил, тем самым распорядился по своему усмотрению, реализовав свой умысел.

Вечером того же дня ФИО1 вновь попытался безвозмездно изъять, чтобы обратить в свою пользу чужое имущество либо распорядиться им как своим собственным, при этом понимая, что его действия являются тайными. Однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 21 мин.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 36 мин.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, которые направлены против собственности, одно из которых имеет неоконченный состав, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность он характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

ФИО1 свою вину по всем эпизодам хищений признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд наряду с неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимого, занятием трудом, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Так, суд не признает в качестве явки с повинной его первоначальное объяснение, поскольку заявление о преступлениях, изложенное в нем, сделано ФИО1 после получения доказательств о его причастности и его доставления по этому поводу в отдел полиции. При этом каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, он не сообщил, изложенные в объяснении сведения свидетельствуют лишь о признании им вины. Равным образом суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления этого объяснения, а также участие ФИО1 в осмотре фототаблиц, поскольку в ходе дачи объяснения, как в ходе допросов и осмотра он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, не представив никакой значимой и новой информации относительно совершенных им преступлений, а только согласился с установленными фактами, что учтено судом как «полное признание вины».

В то же время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к ФИО1 суд не находит с учетом его личности, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, суд считает, что по каждому факту хищения наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по последнему эпизоду – и по ч.3 ст.66 УК РФ,.

В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, оснований для применения условного осуждения в отношении ФИО1 суд не находит.

Указанный вид наказания, принимая во внимание имеющуюся системность совершения им противоправных деяний корыстной направленности, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что приговор Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения им преступлений по настоящему приговору, и производит его зачет в соответствии с данной нормой закона.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7 к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1 028 рублей 80 копеек.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, исковые требования он признает, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 21 мин.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 36 мин.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО1; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из того же расчета, то есть один день за один день.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в качестве компенсации материального ущерба от преступления в сумме 1 028 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17 398 рублей 35 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фототаблицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Хаски» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина