Дело № 2-2-82/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года р.п.Старая Кулатка

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В., 

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действовавший на основании ордера № от 10.04.2019, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства к ФИО3 о признании уплаченных денежных средств личным имуществом, взыскании в порядке регресса денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке. В период брака, в совместную собственность, была приобретена квартира, которая находится по адресу: ...

Квартира была оформлена на ее имя, а приобретена за счет средств ипотечного кредита.

До декабря 2018 г. она с ответчиком проживали в данной квартире.

Длительное время до расторжения брака, она с ответчиком - должником общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, аналогичная ситуация имеет место и в период после расторжения брака.

Из-за невозможности дальнейшего совместного проживания в одной квартире, она вынуждена была выехать из нее, и проживать по другому адресу.

За спорный период, т.е. с января 2018 г. по декабрь 2018 г. включительно, ею было уплачено 124 230 руб. 98 коп., доля ответчика составляет 62 115 руб. 49 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области от 22 февраля 2019 г. было отказано в выдаче судебного приказа, по мотиву наличия спора о праве. Также просит применить положения ст.395 ГК РФ. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 59 322 руб. 94 коп. из которых: 

- 57 373 руб. 80 коп. - оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: ... 

- расходы по уплате госпошлины в размере 1979 руб. 69 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму за период с 31.12.2018 по 11.06.2019 в размере 1949 руб. 14 коп. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО «УК ЖКХ-Железнодорожный», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец уточненные исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что брак с ответчиком прекращен 28.12.2017. В период с 01.01.2018 по 30.12.2018 она с ответчиком проживали в одной квартире. За коммунальные услуги оплачивала только она через Сбербанк онлайн, ответчик денежные средства для оплаты коммунальных услуг ей не давал. ФИО3 как собственник доли квартиры должен оплачивать коммунальные услуги. Фактически ФИО3 в квартире проживал по конец января 2019 года. 

Представитель истца по ордеру ФИО2 подержал уточненные исковые требования своего доверителя. Пояснил, что уплаченные суммы истицей через Сбербанк онлайн за коммунальные услуги идентичны суммам указанным в квитанциях за оплату коммунальных услуг ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожный», а также справкам о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги. Также пояснил, что платеж за январь 2018 года был получен в феврале 2018 года, в связи с чем не был учтен в справке, полученной по запросу суда. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал полностью. Пояснив, что в период с 01.01.2018 по март 2018 года, с мая 2018 года по середину июля 2018 года, с 11.09.2018 по 30.12.2018 он проживал по адресу: .... В апреле 2018 года он уехал в Крым по работе, с середины июля 2018 года по 10.09.2018 он проживал у родителей в .... Он передавал денежные средства истице для ребенка и оплаты коммунальных услуг ежемесячно до 20 000 рублей, однако данный факт подтвердить не может. Управляющую компанию в известность о том, что он не проживал в вышеуказанные периоды он не ставил. В период с 01.01.2018 по конец декабря 2018 года с истицей они вели общее хозяйство. Просит отказать в удовлетворении уточненного искового заявления. 

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснив, что в платежных документах указана только истица, однако ответчик ФИО3 давал денежные средства для оплаты коммунальных услуг, однако данный факт подтвердить не возможно. Считает, что данный иск должен быть рассмотрен по правилам ст. 1107 ГК РФ о необходимости взыскания денежных средств как неосновательное обогащение за счет истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «УК ЖКХ-Железнодорожный», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что между ФИО1, и ФИО3 был заключен брак ....

Решением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района Московской области от 26.12.2017 брак между сторонами был расторгнут 28.12.2017. (л.д....).

В период брака 30.04.2008 года между ФИО1 и ООО «СтройТриумф» был заключен договор в долевом строительстве многоквартирного дома. (л.д....).

ФИО1 единолично оплачивала коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: ..., на сумму 120 075 руб. 23 коп. руб., что подтверждается ответами на запрос ПАО Сбербанк. (л.д....).

Как усматривается из ответа на запрос от 08.07.2019 из ООО Единый расчетный центр г.Железнодорожный ФИО1 произвела оплату за коммунальные услуги в размере 120 075 руб. 23 коп. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. ст. 154 - 156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ФИО3 как собственник доли квартиры должен был нести бремя ее содержания, нести бремя расходов на содержание общего имущества, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за квартиру по адресу: ... в размере 57 373 руб. 80 коп. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с 31.12.2018 по 11.06.2019 (как заявлено истцом) в общем размере 1949 руб. 14 коп. (57 373 руб. 80 коп. * 160 дней * 7,75 % / 365 дней = 1949 руб. 14 коп.)

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем довод представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 о необходимости взыскания денежных средств как неосновательное обогащение за счет истца и применении ст.1107 ГК РФ не может быть принят во внимание, поскольку истец имеет право предъявлять требования в порядке регресса в соответствие со ст. 322, 325 ГК РФ. 

Довод представителя ответчика о том, что согласно справке о начислениях и платежах усматриваются суммы о начислениях за коммунальные услуги в размере 106 638 руб. 17 коп., а оплата за услуги произведена в размере 108 091 руб. 91 коп., не может принят во внимание, поскольку согласно выписок из расчетного счета ПАО Сбербанк, а также справок о начислениях и платежах за 2018 год из ООО «Единый расчетный центр» г.Железнодорожный суммы о начислениях и суммы об оплате за коммунальные услуги идентичные, суммам, уплаченным истицей ФИО1 В итоговых суммах, указанных в справке о начислениях ООО «Единый расчетный центр» г.Железнодорожный имеется арифметическая ошибка. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб. 69 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 59 322 руб. 94 коп. из которых: 

- 57 373 руб. 80 коп. - оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: ...; 

- расходы по уплате госпошлины в размере 1979 руб. 69 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму за период с 31.12.2018 по 11.06.2019 в размере 1949 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.07.2019 года.

Судья В.В. Калмыкова