№2-1516/2024

УИД: 50RS006-01-2024-001608-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 июля 2024г. г. Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

установил:

ООО "Айди Коллект" обратилось в Долгопрудненский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2004 г., образовавшуюся с 07.02.2007 года по 15.07.2022 г. в размере 1 025 160 руб.62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 326 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2004 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Основанием для заключения кредитного договора явилось заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита в размере 8 710 долларов США. Во исполнение договора банком на счет ФИО1 № 29.05.2004 года перечислена сумма в размере 8 710 долларов США. Согласно условиям договора кредит выдан сроком на 36 мес., с процентной ставкой 13 % годовых. Поскольку ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита, а также уплаченных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность с требованием о взыскании которой в суд обратился истец. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2004 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.11- 12).

Основанием для заключения кредитного договора явилось заявление ФИО1 на предоставление денежных средств в размере 8 710 долларов США.

Во исполнение договора ФИО1 на счет №, банком 29.05.2004 года перечислена сумма в размере 8 710 долларов США. 

Из п. 4 договора следует, что кредит выдан на срок до 29.05.2007г., с процентной ставкой в размере 13% годовых.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. 

15.07.2022 года ПАО «Росбанк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 15.07.2022 года. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности по состоянию на 3 июня 2024, в размере 1 025 160 руб. 62коп., из которых: 268 417 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 675719 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 81023 руб. 09 коп. сумма пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что при обращении истцом в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере 13 326 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 - 235 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2004 г., образовавшуюся с 07.02.2007 года по 15.07.2022 г. в размере 1 025 160 руб.62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 326 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.М. Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.