№ 5-177/2025

11RS0004-01-2025-000643-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 10 марта 2025 года 

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося **.**.** в г. Печоре Республики Коми (паспорт №... выдан **.**.** МВД по Республике Коми к/п №...), гражданина **********, зарегистрированного по адресу: **********, **********, проживающего по адресу: Республика Коми, **********, **********, **********, **********, имеющего **********,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, состоящий на учете в филиале по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с осуждением по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК от **.**.**) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (отбывающий дополнительное наказание), не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи уведомленным **.**.** о явке в уголовно-исполнительную инспекцию **.**.** по адресу: г**********, **********, находясь в г. Печоре допустил неявку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами. 

Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Таким образом, нарушение осужденным обязанности являться для проведения профилактической работы по требованию уголовно-исполнительной инспекции, прямо вытекающей из содержания уголовно-исполнительного законодательства, которое не влечет ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным и уголовным законодательством, влечет административную ответственность лица. 

Факт совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой врио начальника филиала по г. Печоре по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО3 о том, что **.**.** ФИО2 не прибыл в филиал для проведения профилактической работы; копией приговора Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от **.**.**; копией постановления ********** районного суда РК от **.**.**; копией подписки ФИО2 и копией памятки осужденного к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью; копией памятки дней поведения беседы с осужденным; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день – **.**.** без уважительной причины.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП, а в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии события административного правонарушения и состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО2

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, не является инвалидом, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (№... 

№...

№... 

№... 

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-177/2025,

Плательщик ФИО2, 

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить ФИО2 и в филиал по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова