№ 1-638/25

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №21465 и ордер №36 от 24.11.2025 г., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП «ФИО2», дизайнером, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 августа 2025 года, в 16 часов 33 минуты, управляя автомобилем фио ВИТАРА» регистрационный знак ТС, следовал по левой полосе проезжей части адрес адрес, в направлении адрес к адрес, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п.6.2., 6.3. и п.6.13. Правил дорожного движения РФ, при включенном световом сигнале красного цвета в дополнительной секции перед стоп-линией не остановился и выехал на регулируемый перекресток;

в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, ФИО2, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.3., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). В результате указанных нарушений, ФИО2, 28 августа 2025 года, в 16 часов 33 минуты, управляя автомобилем фио ВИТАРА» регистрационный знак ТС, следовал по левой полосе проезжей части адрес адрес, в направлении адрес к адрес, после чего на запрещающий сигнал светофора красного цвета в дополнительной секции пересек стоп-линию и выехал на регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей адрес, адрес и адрес, расположенный в районе д. 1 по адрес адрес, где совершил столкновение с мотоциклом «ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXBB» (ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН ЭФИКСББ) г.н. 4458 УУ 77 под управлением водителя ФИО1, пересекавшего данный перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора зеленого цвета по левой полосе проезжей части адрес адрес в направлении от адрес к адрес. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности причинил: - водителю мотоцикла «ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXBB» (ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН ЭФИКСББ) г.н. 4458 УУ 77 ФИО1 паспортные данные, согласно заключению эксперта № 2524108273 от 22 октября 2025 года, сочетанную травму тела: закрытый неосложненный компрессионный перелом шестого шейного позвонка; закрытые неосложненные переломы передних отрезков 5,6 ребер справа и 2,3,4 ребер слева, тела грудины; ссадины поясничной области, переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах справа (седалищной и лонной костей, боковой массы крестца). Сочетанная травма у ФИО1, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 5.1.1.20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н).

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с их примирением, поскольку причинённый ему преступлением вред заглажен ФИО2 на сегодняшний день в полном объеме, путем принесения ФИО2 извинений, возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере сумма и заключения между ними соглашения о досудебном урегулировании убытков от ДТП от 27.11.2025 года на сумму сумма, которые подсудимый ФИО2 обязуется выплатить до 01.06.2027 года. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, завили аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание те обстоятельства, что потерпевший и подсудимый примирились, при этом подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется по местам жительства и работы, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, возмещения причиненного преступлением вреда в размере сумма и заключения между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 соглашения о досудебном урегулировании убытков от ДТП от 27.11.2025 года на сумму сумма, которые подсудимый обязуется выплатить до 01.06.2027 года, что суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, поэтому считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 и подсудимого фио удовлетворить и уголовное дело в отношении фио прекратить, в связи с применением за примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск, имеющий идентификационный номер VIN-код с видеозаписью ДТП от 28.08.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья С.Э. Рагимова