АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Краснове Е.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Бабановой В.П. в интересах осужденного ФИО1,

прокурора Акмаловой А.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Афанасьева С.А. на приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 12 июля 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый: 

- по приговору мирового судьи судебного участка ... от 18 мая 2016 года по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

- по приговору ... 4 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 17 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка ... 17 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 22 октября 2018 года, обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, освобожден 2 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 июля 2019 года. 

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного ФИО1, адвоката Бабановой В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 в значительном размере, на сумму 9000 рублей. Преступление совершено 9 мая 2019 года не территории адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что суд не принял во внимание, что его супруга является безработной, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, возмещение ущерба. На основании изложенного, автор жалобы просит пересмотреть уголовное дело и смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афанасьев С.А. просит изменить приговор, назначив более строгое наказание, исключив из описательно мотивировочной части наказания смягчающее обстоятельство - возмещение ущерба, поскольку украденный мотоцикл был изъят сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий, что исключает добровольное возмещение ущерба.

В дополнениях к апелляционному представлению государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить, признав ФИО1 смягчающими наказание обстоятельства - наличие у осужденного тяжелого заболевания, а также наличие малолетнего ребенка, смягчив назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем были согласны потерпевший и прокурор. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции были представлены документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, которое не было известно суду первой инстанции при вынесении приговора. Указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает как смягчающее наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что влечет смягчение наказания.

Кроме того, суд первой инстанции также принял во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении и указано во вводной части приговора, однако, несмотря на то, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ оно является смягчающим наказание, суд его таковым не признал, и в нарушение требований ст. 307 УПК РФ мотивов такого решения в приговоре не привел. В соответствии с вышеуказанными положениями уголовного закона суд апелляционной инстанции считает необходимым наличие у осужденного малолетнего ребенка признать смягчающим обстоятельством.

Указанные обстоятельства не учитывались при назначении ФИО1 наказания, что свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции, с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций смягчающих наказание обстоятельств, снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что началом срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы надлежит включить весь период нахождения ФИО1 под стражей, со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление. 

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.

Началом срока отбытия ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 24 сентября 2019 года.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 12 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 5140/2019, судья Хамидуллин Р.М.