Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 30 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Сивковой Е.К., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №... и ордер№...

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого ФИО4

защитника-адвоката Крошкевич Э.Ф., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого ФИО5

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

...

... 

... 

... 

... 

...

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., осужденного ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... осужденного ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ... осужденного ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ... осужденного ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, находясь по адресу ..., с целью хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный преступный сговор, и действуя совместно и согласно друг с другом, в соответствии с отведенной роли каждому, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки взломал замки контейнера, расположенного рядом со зданием, расположенным по адресу ..., принадлежащий П1., после чего незаконно проникли в указанный контейнер, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили и загрузили похищенное в автомобиль, которым управлял ФИО5, при этом последний находился в непосредственной близости с контейнером и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности их преступных действий. В результате преступных действий последних было похищено имущество, принадлежащее П1., а именно: 

комплект автомобильных покрышек из ... штук без дисков общей стоимостью ... рублей, 

мотокультиватор стоимостью ... рублей, 

автомойку «...» стоимостью ... рублей, 

электрическую тепловую пушку стоимостью ... рублей,

дизельную тепловую пушку марки «...» стоимостью ... рублей, 

и имущество, принадлежащее П2., а именно: 

комплект автомобильных колес состоящий из ... дисков марки «...» стоимостью ... рублей с покрышками марки «...» стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П1. значительный ущерб на общую сумму ... рублей, и П2. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимых и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по эпизоду с потерпевшими П1. и П2.) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашёл подтверждение собранными по делу доказательствами...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, ... влияние наказания на исправление подсудимых.

Так, ФИО1 ...

ФИО2 ...

ФИО3 ...

ФИО4 ...

ФИО5 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом не установлено. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего П2., который по назначению наказания подсудимым полагается на усмотрение суда, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, ...

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих у каждого, ... раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение вреда потерпевшим, суд пришёл к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление их возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание считать условным.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших П1., П2.) и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**, т.е. с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших П1., П2.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших П1., П2.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших П1., П2.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших П1., П2.) и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева