1-61/2020

24RS0016-01-2019-002763-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Калашниковой И.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козаченко А.В., подсудимого ФИО3, защитника Юсупова А.С., представившего удостоверение адвоката и ордер от 28.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

04 апреля 2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Железногорского городского суда от 28.08.2019 г., по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 16.11.2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с даты сдачи водительского удостоверения – 03 декабря 2019 г. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 02 июня 2021 года. Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 16 ноября 2019 года до 02 июня 2022 года.

03 декабря 2019 года у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 03 декабря 2019 года в вечернее время ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по пр. Курчатова г. Железногорска Красноярского края, когда около 21 часа 40 минут 03 декабря 2019 года в районе дома № 60 по пр. Курчатова ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проверки документов. В ходе разговора с ФИО3 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица. 

ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 24 ЖК № 12141 от 03 декабря 2019 г. 

Согласно примечанию в к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264. 1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. 

Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 24 КБ № 161127 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 03 декабря 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д.9/

- актом 24 МО № 475223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 03 декабря 2019 года в 22 часа 12 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARBL-0256 проведено освидетельствование гр. ФИО3 состояния алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. /л.д.10/

- чеком прибора ALCOTEST 6810 номер прибора ARBL-0256/л.д.11/

- свидетельством о поверке (копия) № 046010767 согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARBL-0256, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению /л.д.12-13 /

- протоколом 24 ЖК № 121141 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 03 декабря 2019 года в 22 часа 21 минуту ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так же указано, что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование не согласен./л.д.14/

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО3, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.11.2019 г., которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /л.д. 15-17/

- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, которым осмотрены и приобщены к материалам дела: постановление по делу об административном правонарушении, акт 24 МО № 475223 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 24 КБ № 161127 об отстранении от управления транспортным средством, свидетельство о поверке, справку на ФИО3, протокол 24 ЖК № 121141 от 03.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО гор. Железногорска Красноярского края от 05.11.2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, чек «DRAGER» от 03.12.2019 года./л.д.32-33,35/ 

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явилась территория дорожного полотна рядом с домом № 60 по пр. Курчатова ЗАТО г. Железногорск Красноярский край. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что 03 декабря 2019 года в вечернее время ФИО3 управлял автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: СТС №..., ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, страховой полис серии МММ №... /л.д. 24-25 /;

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СТС №..., ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, страховой полис серии МММ №... (л.д. 36-37,39)

- протоколом допроса свидетеля ФИО1, согласно которого он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В 21.40 час. на пр. Курчатова в районе дома № 60 ЗАТО гор. Железногорска был остановлен автомобиль марки «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения, но не ярко выраженные: вел себя не соответствующе обстановке, кожные покровы были красные. На вопрос, употреблял ли ФИО3 спиртные напитки, ответил отказом. При общении ФИО3 сильно нервничал. ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель согласился проследовать в служебный автомобиль для оформления документов. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6820 ARBL-0256, на что ФИО3 согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями прибора ФИО3 был согласен, ФИО3 было предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО3 ответил отказом. Был составлен протокол 24 ЖК № 121141, где ФИО3 собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО3, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном производстве было прекращено, материал направлен в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42-43)

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.44-45)

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 видеозаписи на СД-диске от 03 декабря 2019 года (л.д.46,47)

- протоколом осмотра предметов: видеозаписи от 03 декабря 2019 года, содержащейся на СД-диске; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СД-диска с видеозаписью от 03 декабря 2019 года (л.д.49-50,54)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО3, согласно которого он вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью. У него в собственности имеется автомобиль «Toyota Sprinter», г/н 

<

данные изъяты>, 05 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 16.11.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплачивал, на судебном заседании присутствовал лично. Водительское удостоверение не сдавал, его изъяли 03 декабря 2019 года сотрудники ДПС. 03 декабря 2019 года в вечернее время он находился дома, спиртное он не употреблял, он решил ехать на автомобиле «Toyota Sprinter», г/н 

<

данные изъяты>, в аптеку. Около 21 час. 40 мин. 03 декабря 2019 года, он двигался по пр. Курчатова, в районе дома № 60 его остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего его попросили проследовать в автомобиль сотрудников ДПС, его спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил отказом. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л. Ему предложили прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так же объяснили правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он осознано отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.60-65)

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО3 не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. 

Также суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому может быть назначено без реального лишения свободы.

Наказание ФИО3 следует назначить с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор Железногорского городского суда от 04 апреля 2019 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железногорского городского суда от 04 апреля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: административный материал и видеозапись на СД-диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, ключ от автомобиля, страховой полис, СТС, переданные на хранение ФИО3, оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий судья Е.В.Черенкова