№ 2-656/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощник судьи Веремчук Е.Н., с участием ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО не нейдено. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На счетах ФИО, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. ФИО5, ФИО3, ФИО3 являются потенциальными наследниками заемщика. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном отзыве на возражение ответчиков указал, что не согласен с выводами ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником основного долга и/или сумм санкций; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора. По смыслу нормы п. 1 ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами. Условиями кредитного договора определен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед банком продолжают действовать до момента окончания действия кредитного договора. По истечению срока действия кредитного договора банк в праве в течении трех лет обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. Поскольку исковое заявление предъявлено о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять начиная с даты окончания исполнения кредитных обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым требования заявлены в пределах срока исковой давности. Ссылка ответчиков на пропуск срока исковой давности несостоятельна, как несоответствующая фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в представленных возражениях, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик по кредитному договору ФИО Дочерью ФИО является ФИО3, которая примерно через неделю после смерти матери предоставила в Дальнереченское отделение ПАО Сбербанк свидетельство о смерти заемщика, кредитный договор, все документы были сданы специалисту банка. Сотрудник банка заверил её в том, что кредит был застрахован и нет необходимости в его погашении, поскольку смерть заемщика - страховой случай и сумма страховой выплаты полностью покроет убытки по кредиту. Позднее стало известно о том, что договор страхования при оформлении кредита не был заключен с заемщиком. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подал иск в отношении потенциальных наследников, а именно: ФИО3, ФИО5 и ФИО3 Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент (дата) смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство, если таковое имеется, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследовать было нечего срок принятия наследства был пропущен и не восстановлен правопреемниками в судебном порядке по причине отсутствия наследства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку с момента смерти заемщика прошло более трех лет, включая шестимесячный срок для принятия наследства, банк должен был подать иск не позднее мая 2019 года, о том, что право банка было нарушено в связи со смертью заемщика, тому как кредитору об этом было известно. Общий срок исковой давности составляет три года. Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу статьи 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, залог, неустойку и поручительство. В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано о том, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Таким образом, можно сделать вывод о том, что с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям. Просит в иске о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать в полном объеме, учесть пропуск срока исковой давности подачи искового заявления. ФИО состояла в браке с ВН, но совместно они не проживали примерно 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была приобретена 

<

данные изъяты>. Кредит был взят на лечение, доказательств того, что был заключен договор страхования, у них нет. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, доводы своего представителя поддержала, пояснила, что дом по 

<

адрес>, в котором была зарегистрирована её мама ФИО, принадлежит на праве собственности ей и её дочери, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. 

Заслушав ответчика ФИО3, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен потребительский кредит 

<

данные изъяты> Указанные денежные средства перечислены банком на счет ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 29-32). 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается условиями договора кредитования (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 3.1 договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 3.3 условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа и погашение и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). 

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ответчик ФИО5 являлся супругом умершей ФИО, ответчики ФИО3 и ФИО3 их детьми, соответственно ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.

Так, согласно справке отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака 

<

данные изъяты>

Согласно информации нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно информации нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из информации Дальневосточного банка 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

По информации МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Согласно информации МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ВН является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. В качестве основания приобретения данного имущества указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, указанная квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена ответчиком в период брака с заемщиком ФИО

Согласно ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из сведений указанных в доверенности на имея представителя ответчиков - ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> края, 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что представленными доказательствами установлено, что ФИО5 фактически принял наследство в виде доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти своей супруги ФИО, поскольку зарегистрирован и проживает в указанной квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ВН задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы 

<

данные изъяты> после смерти ФИО

Обсуждая доводы представителя ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 

<

данные изъяты>, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (поступил электронной почтой), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Согласно графику платежей (л.д. 26-27) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО должна была произвести оплату по кредиту в общей сумме 87 106,63 руб., из которых сумма долга 74 998,79 руб., договорные проценты 12 107,51 руб.

Таким образом, именно данная сумма 

<

данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика ФИО5 с учетом применения срока исковой давности. При этом несмотря на заявление ответчика о применении срока исковой давности иной расчет задолженности по кредиту истцом не представлен.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению частично в сумме 

<

данные изъяты>., т.е. исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

В обоснование доводов о заключении договора страхования суду не представлены надлежащие доказательства.

Поскольку доказательств принятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО3 суду не представлено, оснований для взыскания с них задолженности по кредиту не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 106 рублей 63 коп., расходы уплате государственной пошлины 2 813 руб. 20 коп.

В остальной части иска к ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20.09.2019.

Председательствующий Е.О. Чупрова