ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш дом», ООО КБ «Ренессанс кредит» о расторжении договоров, обязании демонтировать фильтры, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании демонтировать фильтры, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи системы фильтрации воды. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 94745,89 руб. Однако, истица обнаружила недостатки в товаре, в связи с чем просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства.

Истица ФИО1 представители ответчика ООО «Наш дом» и третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Наш дом» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара – «Система молекулярной очистки воды серии 

<

данные изъяты>» стоимостью 94790 рублей, с учетом скидки 80585 руб. 

Истица оплатила стоимость товара на сумму 80585 рублей за счет кредитных денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО КБ «Ренессанс кредит». 

Между тем, в ходе эксплуатации товара были выявлены недостаток - не работают фильтры. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии недостатков ответчиком не представлено.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие недостатков в товаре, который не является технически сложным, в связи с чем исковые требования о взыскания денежных средств в размере 80585 руб. и расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению. Также ответчик в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязан провести за свой счет демонтаж товара – системы для подготовки и очистки воды бытовой фильтр.

Однако, оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку кредитный договор содержит полную и достоверную информацию о полной сумме кредита, процентах и иных его условиях.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотрены законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в область защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

С учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и степени вины ответчика, суд считает возможным компенсировать моральный вред истцу в размере 2000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41292,50 рублей.

Также с учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 2917,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Наш дом» и ФИО1 .

Возложить на ООО «Наш дом» обязанность провести за свой счет демонтаж товара – системы для подготовки и очистки воды бытовой фильтр.

Взыскать с ООО «Наш дом» пользу ФИО1 денежные средства в размере 80585 рублей, компенсацию морального в размере 2000 рублей, штраф в размере 41292,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Наш дом» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 2917,55 рублей. 

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.