№RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» октября 2025 года 

<

адрес>

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать: 1)неустойку в размере 300055,51 руб.,2)проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 89122,34 руб., 3)судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что страховая компания САО «ВСК» в рамках урегулирования страхового случая по факту ДТП от 03.02.2024 года, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобиля истца №, произвело выплату страхового возмещения в размере 337854 руб. 12.03.2024 года. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16.10.2024 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение, убытки в размере 433636 руб..

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 820000 руб. (400000 руб. х 1% с 12.03.2024 года (21 день рассмотрения заявления) по 02.10.2024 года (день выплаты страхового возмещения в размере 74800 руб.) (205 дней). С учетом лимита ответственности страховой компании размер неустойки ограничен пределом суммы страхового возмещения в размере 400000 руб..

Истец также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму убытков в размере 433636 руб. за период с 12.03.2024 года по 17.04.2025 года (день выплаты суммы убытков) (404 дня), размер которых будет составлять 89122,34 руб..

На основании претензии истца страховой компанией было произведена выплата денежной суммы в размере 99944,49 руб..

В этой связи истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300055,51 руб. (400000 руб. – 99944,49 руб. = 300055,51 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89122,34 руб..

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2025 года в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, взыскании судебных расходов по доводам письменных возражений на иск. В случае удовлетворения исковых требований заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых сумм.

Иные лица, участвующие в деле: ФИО5, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия и без участия своих представителей не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2025 года в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2025 года следует, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения 12.03.2024 года в размере 337854 руб.. В организации и оплате восстановительного ремонта было отказано. В доплате страхового возмещения было отказано. Решением финансового уполномоченного от 07.08.2024 года во взыскании доплаты страхового возмещения было отказано.

02.10.2024 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 62146 руб..

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16.10.2024 года по делу № с ответчика в пользу истца было взыскано: страховое возмещение в размере 62146 руб., с зачётом в счёт исполнения решения в данной части выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения в размере 62146 руб., штраф о защите прав потерпевшего в размере 15000 руб., убытки в размере 433636 руб. (833636 руб. – 337854 руб. – 62146 руб. – 433636 руб.), компенсация морального вреда в размере 5000 руб..

Решение суда после апелляционного обжалования вступило в законную силу 10.03.2025 года.

17.04.2025 года страховая компания исполнила решение Ивановского районного суда от 16.10.2024 года, выплатив истцу денежную сумму в размере 433636 руб..

На основании претензии истца страховой компанией 05.06.2025 года было произведена выплата неустойки в размере 99944,49 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию с 21 дня, то есть с 12.03.2024 года, в размере одного процента от суммы, подлежащей выплате как страховое возмещение в пределах суммы страхового возмещения в сумме 400000 руб., по дату окончательной выплаты максимально возмездной суммы страхового возмещения 02.10.2024 года (204 дня) и будет составлять с учетом выплаченной страховой компанией неустойки 300055,51 руб. (400000 руб. – 99644,49 руб. = 300055,51 руб.). В этой связи суд признает расчет истца арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. 

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленный период просрочки, степень вины страховщика, соотношение между размером неустойки и размером неисполненного обязательства в заявленный период, невыплату страхового возмещения в полном объеме до обращения в суд потребителя с иском, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных случаев, возникших на стороне ответчика, препятствующих надлежащему исполнению обязательств в том числе на этапе досудебного урегулирования спора. 

В п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем на сумму убытков 433636 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму убытков за вычетом части суммы неисполненного обязательства по Договору ОСАГО, т.е. на сумму 433636 руб., на которую согласно Закону об ОСАГО начисляются проценты, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что убытки взысканные на основании решения Ивановского районного суда от 16.10.2024 года по делу № 2-2212/2024, вступившего в законную силу 10.03.2025 года, выплачены истцу в полном объеме 17.04.2025 года. Решением суда установлено, что страховое возмещение в полном объеме выплачено 02.10.2024 года, а также взысканы убытки, обязанность выплаты которых установлена решением суда с 03.10.2024 года (со дня, следующего за днем осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения 02.10.2024 года)..

В этой связи сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету за период с 03.10.2025 года по 17.04.2025 года (197 дней) и составляет 48495,62 руб., оснований для снижения размера которых по ст. 333 ГК РФ суда также не усматривает.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

433 636

03.10.2024

27.10.2024

25

19%

366

5 627,79

433 636

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

16 172,49

433 636

01.01.2025

17.04.2025

107

21%

365

26 695,34

Итого:

197

20,75%

48495,62

С учетом категории установленных к взысканию судом сумм (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,) штраф, начисляемый на сумму неисполненного обязательства (по выпаде страхового возмещения, по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта) начислению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании понесенных судебных расходов в сумме 40000 руб., в состав которых согласно договору на оказание юридических услуг от 08.09.2024 года, заключенного между ООО «НЭО» в лице директора ФИО2 и ФИО4 входило: юридическая консультация, формирование позиции по делу, изучение нормативно-правовой базы, подготовка и подача иска в Ивановский районный суд Ивановской области, представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Ивановском районном суде Ивановской области, исполнительное производство по итогам рассмотрения дела судом.

Факт оплаты стоимости услуг в размере 40000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 08.09.2024 года.

В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя, которые взыскиваются на основании положений ст. 100 ГПК РФ, и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, ведение дел в суде гражданами через представителя путем заключения возмездного договора на оказание юридических услуг является правом гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 2.10, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.7, п. 3.13, п. 6.2, п. 6.5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 30.06.2023 года, оплата вознаграждения адвокату составляет: за подготовку к ведению дела, в том числе изучение законодательства, судебной практики, сбор документов – неменее 10000 руб., за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, жалобы, отзыва на жалобу – не менее 10000руб., за участие в судебном заседании суда первой инстанции в суде общей юрисдикции – не менее 10000 руб. за каждое судебное заседание, за составление апелляционной жалобы – не менее 10000 руб., за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – не менее 15000 руб. за каждый день участия, за составление ходатайства, в том числе заявлений – не менее 3000 руб..

Применение указанных рекомендаций суд находит допустимым в целях установления уровня расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителя истца, с учетом ценности защищаемого права потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30000 руб., включающие в себя: -составление и подача искового заявления, вместе с консультированием и изучением нормативно-правовой базы – 10000 руб., -представление интересов доверителя в двух судебных заседаниях – 20000 руб. (по 10000 руб. за каждое судебное заседание).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджет подлежит государственная пошлина в размере 11214 руб., рассчитанная от суммы удовлетворенных требований 348551,13 руб. (300055,51 руб. + 48495,62 руб. = 348551,13 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к САО «ВСК» (ИНН №) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1:

1)неустойку в размере 300055 рублей 51 копеек,

2)проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 48495 рублей 62 копеек,

3)судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 11214 рублей..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «13» ноября 2025 года.