№ 2-1511/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, членским взносам и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2. о взыскании долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 (дата) был заключен договор займа (№) на сумму 60 000 рублей 00 копеек, сроком до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 18 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец заключил договор поручительства (№) с ФИО2 По состоянию на (дата) ответчики имеют следующую задолженность: 49 164 рублей 58 копеек – основная сумма, на которую начисляются проценты; 19 911 рублей 73 копеек – проценты, начисленные до (дата), 1 920 рублей 00 копеек – неустойка (пени) за неисполнение обязательств. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать членские взносы. По состоянию на (дата) ответчики имеют задолженность по уплате членских взносов в размере 840 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере: 49 164 рублей 58 копеек – основная сумма, на которую начисляются проценты; 19 911 рублей 73 копеек – проценты, начисленные до 31.903.2022, 1 920 рублей 00 копеек – неустойка (пени) за неисполнение обязательств, членские взносы в размере 840 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 09 копеек. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО3, действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного заседания уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и просил взыскать сумму основного долга в размере 45 164 рублей 58 копеек, указав, что ответчиками произведена оплата (дата) в сумме 2 000 рублей 00 копеек и (дата) в сумме 2 000 рублей 00 копеек. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, полагая, что задолженность ими погашена. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства заем в размере 60 000 рублей 00 копеек сроком до (дата). Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 18 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством (срочное) от (дата), являющимся приложением к договору, определен график платежей по договору Займа. 

На основании личного заявления ФИО1 является членом КПК «Первый Дальневосточный». 

В соответствии с п. 3.1.7. договора потребительского займа, суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа (в том числе проценты за пользование займом), согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, направляются вне зависимости от назначенного платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: на погашение задолженности по процентам; на погашение задолженности по основному долгу; на уплату штрафных санкций за неисполнение обязательств по настоящему договору; на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей; на уплату суммы основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) и настоящим договором. 

В соответствии с п. 2.12 договора потребительского займа, в случае, если заемщиком своевременно не исполняют свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа был заключен договор поручительства (№) от 24.40.2018 года к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды (п.6.1.9.), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива (п. 6.2.1). 

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Договором потребительского займа и срочным обязательством индивидуального заемщика предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с представленным графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа, процентов за пользование займом до дня окончания срока действия договора подлежат удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета по договору потребительского займа, усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга по договору потребительского займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись. 

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 45 164 рублей 58 копеек, процентов, начисленных до (дата), в размере 19 911 рублей 73 копеек и неустойки в размере 1 920 рублей 00 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика. 

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно договору поручительства (№) от (дата) к договору займа, заключенному с ФИО2, последний обязался перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать в солидарном порядке с заемщиком ФИО1 за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по основному договору займа (№) от (дата) (п. 1.1. договора поручительства). Таким образом, ФИО2 взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед КПК «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке с заемщиком ФИО1 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основанного долга, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, суд приходит к следующему. 

Как определено положениями ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; вносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с Уставом КПК «1-й ДВ», утвержденным общим собранием членов КПК «1-й ДВ», кредитный кооператив существует на взносы его членов (пайщиков), член кооператива обязан вносить взносы, установленные решением органов управления кредитного кооператива. Членские взносы - это денежные средства, вносимые членами кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связных с осуществлением его деятельности и иные цели, который оплачивается членом (Пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарном графике внесения членского взноса. 

В соответствии с п. п. 4.2, 5.4.1.1 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный», утвержденном Общим собранием членов (пайщиков) кооператива «КПК 1–й ДВ», предусмотрена обязанность члена (пайщика) своевременно вносить взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. В, частности, членский взнос, оплачивает членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса графиком. 

Протоколом (№) от (дата) заседания правления КПК «Первый Дальневосточный», установлен размер членских взносов, ежемесячно уплачиваемый заемщиками – членами КПК «1-ый ДВ» в размере 0,3 % месяц от первоначальной суммы займа. 

Как следует из расчета исковых требований ФИО1 несвоевременно оплачивала ежемесячные членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 840 рублей 00 копеек. 

Учитывая изложенное, а также наличие задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом по членским взносам в размере 840 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривалось, суд считает данные требования истца обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Поскольку своевременная и в полном объеме оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, указная сумма подлежит взысканию с ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рублей 00 копеек до 100 000 рублей 00 копеек – 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 1 177 рублей 55 копеек с каждого ответчика ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, членским взносам и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 45 164 рублей 58 копеек, проценты в размере 19 911 рублей 73 копеек, неустойку в размере 1 920 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по членским взносам в размере 840 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 177 рублей 55 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 177 рублей 55 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.