ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 12 апреля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут напротив 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством мотоблоком «Магнус» в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим право управления транспортным средством, то есть, нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоблоком, однако, он имеет водительское удостоверение категорий «В», «В1», «С» и «С1».

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что действующим законодательством получение водительских прав на управление мотоблоком не предусмотрено.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния...-

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 824), в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю, в том числе, запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории… 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренномст.12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил учета дорожно – транспортных происшествий» «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (автомобиль, мотоцикл, мотороллер, мотоколяска, мопед, велосипед с подвесным мотором, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных).

Таким образом, из прямого смысла указанного постановления следует, что мотоблок марки «Магнус» не является транспортным средством. 

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает процедуры получения права на управление различными видами мотоблоков.

Более того, ФИО1 имел на ДД.ММ.ГГГГ и имеет в настоящее время действующее водительское удостоверение категорий «В», «В1», «С» и «С1». 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Признание же ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения не является обязательным для суда при отсутствии самого состава правонарушения.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ, после первоначального поступления в суд, возвращен в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. В то же время, материалы дела не содержат никаких сведений о том, какие процессуальные действия проводились в рамках указанного административного материала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии таких обстоятельств, как отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья С.А. Щербаков