№ 33-1644/2026

24RS0004-01-2024-002262-98

2.160

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полынкина Е.А. рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский краевой суд поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11.02.2025 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что до настоящего времени копия решения им не получена.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением о восстановлении срока, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 20 разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 11.02.2025 года Березовским районным судом Красноярского края вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 882 300 руб., судебные расходы.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.02.2025 года в заседании присутствовал ответчик ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 года.

Согласно сопроводительному письму Березовского районного суда Красноярского края копия решения лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику ФИО1 направлена почтой 18.03.2025 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма почтового отправления с почтовым идентификатором 80103507254757, судебное письмо ФИО1 не получено, вернулось отправителю 04.04.2025 года из-за истечения срока хранения.

Решение вступило в законную силу 07.04.2025 года.

<

дата> в связи с вступлением в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № 24RS0004#2-503/2025#1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 21.05.2025 года на основании исполнительного листа № 24RS0004#2-503/2025#1 от 21.05.2025 года возбуждено исполнительное производство № 101432/25/24023-ИП в отношении ФИО1

02.06.2025 года ФИО1 в Березовский районный суд Красноярского края подано заявление о выдаче копии решения суда от 11.02.2025 года.

В соответствии с данными справочного листа в гражданском деле копия решения от 11.02.2025 года получена ФИО1 19.06.2025 года.

03.10.2025 года представителем ФИО1 ФИО3, действующим на основании ордера № 001860 от 29.09.2025 года, подано заявление об ознакомлении с материалами дела.

15.10.2025 года ФИО3 ознакомлен с материалами дела.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 в Березовский районный суд Красноярского края 21.11.2025 года, т.е. за пределами срока обжалования, по истечении более семи месяцев с даты изготовления мотивированного решения и направления его в адрес ответчика, более четырех месяцев с даты получения ФИО1 копии решения, в котором содержался порядок его обжалования, более месяца с даты ознакомления его представителя с материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, зная о том, что 11.02.2025 года судом вынесено решение и добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, был лишен возможности принять надлежащие меры к подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе в течении месяца с даты получения им копии решения, материалы дела не содержат. Срок в который была подана апелляционная жалоба нельзя считать добросовестным и разумным.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

На основании п. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11.02.2025 года подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 112 321 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Полынкина