Дело № 2-1002/2021

УИД 23RS0004-01-2021-001756-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 15 июня 2021 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 35103.88 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21304.94 руб. и задолженности по просроченным процентам 13798.94 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1253.12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2016 года ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор. Взыскатель) заключен кредитный договор 000 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 36000 руб.. на срок 18 месяцев под 20.3 % годовых. По состоянию на 10.09.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35103,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21304,94 руб. и задолженности по просроченным процентам 13798,94 руб. 05.08.2020 г. банку стало известно, что 03.07.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: (...) - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Щ.Н.П., М.И.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные представителя ПАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 01.11.2016 года ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор. Взыскатель) заключен кредитный договор 000 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 36000 руб.. на срок 18 месяцев под 20.3 % годовых. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35103,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21304,94 руб. и задолженности по просроченным процентам 13798,94 руб. 05.08.2020 г. банку стало известно, что 03.07.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: (...) - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрыв���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������??????????�?�?�????h��??????????�?�?�??��??????????�?�??��?????????J?J????????????????�???????????��?????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J????�??????

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов наследственного дела открывшегося после смерти ФИО1, наследниками являются супруга Щ.Н.П., дочь М.И.В., дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: г. Иркутск, гаражный кооператив № 135, автомобиля марки Ваз 21114, 2006 года выпуска. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам. возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам».

Суд, оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Щ.Н.П., М.И.В., ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 с его наследников Щ.Н.П., 00.00.0000 года рождения, М.И.В., 00.00.0000 года рождения, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 000 в размере 35103,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: