Дело № 1-129/2019

(25RS0026-01-2019-000303-48)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 23 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по обвинению:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

5 марта 2010 года 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15 ноября 2010 года 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором от 5 марта 2010 года окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 26.11.2010 г. приговор вступил в законную силу. Постановлением ФИО15 

<

адрес> от 23.09.2011 г. срок наказания изменен, к отбытию определено 3 года 7 месяцев, в порядке ст. 70 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы. 25.04.2014 года освобожден по отбытию наказания;

28.07.2014 г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.05.2018 по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного акта получил 10.07.2019 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор на основании решения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет и возложены (с учетом дополнений, установленных ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор, вследствие чего с 15.06.2018 года он состоит на учете в ОМВД РФ по 

<

адрес>, будучи привлеченным 12.10.2018 года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 22.11.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение возложенных на него судом ограничений, игнорируя установленный запрет на нахождение вне своего места жительства в ночное время, то есть умышленно, 08.01.2019 года в 00 часов 15 минут находился около 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, где распивал водку «Березовская», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, за что был признан виновным ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных для него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник так же выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, который характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Для применения положений ст. 53.1 УК РФ и 73 УК РФ оснований не имеется, поскольку суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 июля 2019 года по 22 июля 2019 года включительно, а также с 23 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.